DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/02/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/12/2019 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken tek taraflı trafik kazası yapması sonucu araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla 11.000 TL sürekli iş gücü kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işletilecek mevduata uygulanan en yüksek faizle Türk Borçlar...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/162 Esas - 2022/194 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/162 KARAR NO : 2022/194
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... -...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/02/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/12/2019 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken tek taraflı trafik kazası yapması sonucu araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla 11.000 TL sürekli iş gücü kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işletilecek mevduata uygulanan en yüksek faizle Türk Borçlar Kanunu'nun 76.md uyarınca geçici ödeme olarak davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, 12.000 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işletilecek mevduata uygulanan en yüksek faizle davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ;Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 22/03/2021 havale tarihli dilekçesinde; yetki itirazında bulunarak yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, Sigorta Tahkim Komisyonu dosyasının derdest olduğunu, kusur oranının ve davacının maluliyetinin tespiti için Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiğini, davacının araç sürücüsünün alkollü olduğunu bilerek seyahat etmesinden dolayı müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, hatır taşımasının tespiti ile hatır taşıması indiriminin yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Kazaya karışan araçların tescil kayıtları, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, davacıya ait tedavi evrakları, kaza nedeniyle başlatılan soruşturmaya ilişkin dosya getirtilmiş, davacıların ekonomik ve sosyal durumları araştırılmıştır. Davanın, 6102 sayılı TTK' nın 5/A maddesi gereğince; dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması zorunlu ticari davalardan olduğu, 6325 sayılı HUAK ' nın 18/A maddesi gereğince arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın ibraz edildiği, dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. 17/12/2019 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken tek taraflı trafik kazası yapması sonucu araçta yolcu konumunda bulunan davacı yaralanmıştır. ... plakalı araç 07/02/2019-07/02/2020 tarihleri arasında geçerli olacak şekilde davalı ...