DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/05/2018 KARAR TARİHİ : 13/04/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; Olay günü olan 25/04/2017 tarihinde davalı şirketin sigortalısı olan sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ...plakalı aracı ile Atatürk Caddesini takiben Ulucami istikametine doğru seyir halindeyken önündeki yaya geçidine geldiği esnada yaya konumunda olan davacı ...'ye aracının ön kısmı ile çarpıp daha sonra aracının altında 17 metre boyunca sürüklenmesi ve sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı araca çarparak durması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen kazanın oluşumunda araç sürücüsünün...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/381 Esas KARAR NO : 2022/420
HAKİM : ... ... KATİP : ...
DAVACI : ... (T.C....)- ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : AV. ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/05/2018 KARAR TARİHİ : 13/04/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; Olay günü olan 25/04/2017 tarihinde davalı şirketin sigortalısı olan sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ...plakalı aracı ile Atatürk Caddesini takiben Ulucami istikametine doğru seyir halindeyken önündeki yaya geçidine geldiği esnada yaya konumunda olan davacı ...'ye aracının ön kısmı ile çarpıp daha sonra aracının altında 17 metre boyunca sürüklenmesi ve sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı araca çarparak durması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen kazanın oluşumunda araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, işgücü kaybından doğan 3.200,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatın ve 100,00- TL geçici iş göremezlik tazminatının, toplamda 3.300,00-TL tazminatın davalı ... şirketine başvuru tarihi olan 26/04//2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı vekili tarafından davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 22/08/2019 tarihli kusur raporu ile; meydana gelen kazanın oluşumunda ... plakalı araç şoförünün asli ve %100 oranında kusurlu olduğu kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir. İstanbul Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen 20/09/2021 tarihli maluliyet raporu ile; meydana gelen kaza sebebiyle davacının Tüm Vücut Engellilik Oranının %4 (yüzdedört) olduğu, İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 4 (dört) aya kadar uzayabileceği, 25/04/2017 tarihinde maruz kaldığı trafik kazası neticesi meydana geldiği bildirilen yaralanması nedeniyle iyileşme süreci içinde 4 (dört) aylık dönemde 1(bir) ay başka birisinin yardımına ihtiyaç duyabileceği kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir. Nitelikli Hesaplamalar Bilirkişisi ... tarafından düzenlenen 16/01/2022 tarihli bilirkişi raporu ile; Sürekli İş Göremezlik Tazminat tutarının 83.882,74 TL olduğu, 4 aylık iyileşme (iş göremezlik) dönemine ilişkin tazminat tutarının 5.802,88 TL olduğu kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir. Dava; trafik kazasından kaynaklı geçici iş göremezlik ve sürekli maluliyet talebine ilişkindir. Kazaya karışan araçların tescil kayıtları, kaza nedeniyle başlatılan soruşturmaya ilişkin dosya getirtilmiş, davacıların ekonomik ve sosyal durumları araştırılmıştır. SGK tarafından da davacıya rücuya tabi bir ödeme yapılmamıştır....