DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2019 KARAR TARİHİ : 13/04/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; Davalı aleyhine Ankara 31. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine karşı davalı tarafça Adana İcra Dairelerinin yetkili olduğundan bahisle yetki itirazı ile birlikte borca itiraz edildiği, yetkisizlik itirazı üzerine icra takibinin yetkili Adana İcra Dairesine gönderilmesi talep edildiği ve dosyanın Adana 6. İcra Müdürlüğünün 2019/...sayılı dosyası ile tevzii olduğu. İşbu dosyada tebliğ edilen ödeme emrine karşı Davalı borçlu vekili tarafından tekrar ödeme emrine, borca, işlemiş faiz ve faiz oranı ile diğer tüm ferilerine...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/379 Esas KARAR NO : 2022/424
HAKİM : ... ... KATİP : .... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2019 KARAR TARİHİ : 13/04/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; Davalı aleyhine Ankara 31. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine karşı davalı tarafça Adana İcra Dairelerinin yetkili olduğundan bahisle yetki itirazı ile birlikte borca itiraz edildiği, yetkisizlik itirazı üzerine icra takibinin yetkili Adana İcra Dairesine gönderilmesi talep edildiği ve dosyanın Adana 6. İcra Müdürlüğünün 2019/...sayılı dosyası ile tevzii olduğu. İşbu dosyada tebliğ edilen ödeme emrine karşı Davalı borçlu vekili tarafından tekrar ödeme emrine, borca, işlemiş faiz ve faiz oranı ile diğer tüm ferilerine itiraz edildiği. İtiraz üzerine takibin durduğu. Davalı borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli olduğu bu nedenle yapılan itirazın iptali ile takibin 32.071,01 TL üzerinden devamına karar verilmesi talep edilmiştir. SAVUNMA; Davalı tarafından davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Adana 6. İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklının ..., borçlunun ... olduğu, takip tarihinde toplam alacak miktarının 32.071,01 TL olduğu, borçlu tarafından yapılan 07/05/2019 tarihli itiraz ile takibin durduğu anlaşılmıştır. Bilirkişi tarafından düzenlenen 10/01/2022 tarihli bilirkişi raporu ile; 1. Raporun VI ve bölümlerinde ayrıntılı olarak açıklandığı üzere Sunulan hesap bilgilerinin doğruluğu ile defter ve belgelere uygunluğu ile Davacıya ait 2013, 2014, Yevmiye, Kebir ve Envanter Defterleri ile 2015 ve 2016 yılları Envanter Defterlerinin 6102 Sayılı Türk ticaret Kanunu ilgili madde hükümleri gereği açılış tasdiklerinin bulunduğu; Yevmiye defterlerinde ayrıca yılsonu noter kapanış tasdik ve usulüne uygun olarak süresinde yaptırıldığı, diğer Kebir ve Envanter defterlerinde kapanış onaylarının zorunlu olmadığından aranmayacağı, Defter kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu ve birbirini teyit ettiği, 2. Davada harca esas asıl alacak değerinin 32.071,11 TL olduğu, 3. Raporun VI ve VII bölümlerinde ayrıntılı olarak açıklandığı üzere; davacı defter kayıtlarında takip tarihinde davalıdan bakiye 32.071,11 TL alacak kaydının varlığının görüldüğü, 4. Davacının %20 oranında (32.071,11 *%20 =) 6.414,22 TL olduğu, icra inkâr tazminatı istemlerinin takdirinin Sayın Mahkemeye ait olduğu görüş ve kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir. Bir faturayı alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde faturanın içerdiği bilgilere itiraz etme hakkına sahiptir. Aksi taktirde fat...