DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03.05.2019 KARAR TARİHİ : 08.12.2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı firmanın müvekkili şirketten palmiye bitkisi satın aldığını, müvekkili firma tarafından yapılan satışa istinaden 16.06.2017 tarih ve 23.600,00-TL tutarlı fatura düzenlediğini ve alıcı firma tarafından satış bedelinin ödenmediğini, müvekkili alacağının tahsili için Adana 7. İcra Müdürlüğüne ait 2017/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı firmanın kötü niyetli bir şekilde 10.11.2017 tarihli dilekçesi ile hem borca hemde takipten haberdar olmasına rağmen tebligatın iptali için Adana 2. İcra Hukuk Mahkemesinin vermiş olduğu hükümle davalıya 10.11.2017 tarihinde ödeme emri tebligatının yapıldığına...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA ASLİYE TİCARET 2. MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/307 Esas KARAR NO : 2021/1126
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03.05.2019 KARAR TARİHİ : 08.12.2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı firmanın müvekkili şirketten palmiye bitkisi satın aldığını, müvekkili firma tarafından yapılan satışa istinaden 16.06.2017 tarih ve 23.600,00-TL tutarlı fatura düzenlediğini ve alıcı firma tarafından satış bedelinin ödenmediğini, müvekkili alacağının tahsili için Adana 7. İcra Müdürlüğüne ait 2017/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı firmanın kötü niyetli bir şekilde 10.11.2017 tarihli dilekçesi ile hem borca hemde takipten haberdar olmasına rağmen tebligatın iptali için Adana 2. İcra Hukuk Mahkemesinin vermiş olduğu hükümle davalıya 10.11.2017 tarihinde ödeme emri tebligatının yapıldığına karar verildiği, davalının takibe karşı yapmış olduğu yetki itirazlarının yerinde olmadığını belirterek davalının takipteki tüm alacak ve ferilerine karşı yapmış olduğu itirazlarının iptaline ve takibin tüm alacak kalemleri yönünden devamına, takip konusu alacağın %40'ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, fatura alacağının tahsili için yapılan icra takibine davalının süresinde yaptığı itirazın iptali talebine ilişkindir. Adana İcra 7. Müdürlüğüne ait 2017/... esas sayılı dosyası, davacı tarafından sunulan 2017 yılına ait faturalar ile 2017 yılı ticari defter ve belgeler, Bornova Vergi Dairesi tarafından gönderilen BA/BS formları, Ziyapaşa Vergi Dairesi tarafından gönderilen BA/BS formları, Sgk İzmir İl Müdürlüğüne ait Hizmet Dökümü dosya arasına alındığı görüldü. Adana İcra 7. Müdürlüğüne ait 2017/... esas sayılı dosyası mahkemiz dosyası arasına alındığı, dosyanın incelenmesinde; alacaklının ... olduğu ve borçlunun ... A.Ş. olduğu, takibin 21.100,00-TL asıl alacak ve 738,36-TL %9,75 değişen oranlarda reeskont - avans faizi olmak üzere toplam 21.838,36-TL üzerinden takibin başlatıldığı görüldü. İzmir Asliye Ticaret Mahkemesince talimat yolu ile dinlenilen tanık ... beyanında; ben davacı ya da davalı şirkette çalışmadım, elektrikçiyim, yevmiyeli olarak Alaçatı Deliklikoy da çalışıyordum, 20-22 gün civarında çalıştım diye hatırlıyorum, orası ... diye açıldı, parmak işareti simgesiydi, hatta eşsiz demekmiş merak ettiğim için bakmıştım, ama hangi şirkete aittir bilemem, o esnada bahsi geçen yere palmiye ağaçları geldi, üzerinden uzun bir zaman geçti ancak irsaliyeyi imzalayıp imzalamadığımı hatırlamıyorum, bu palmiyeleri ... diye biri göndermiş ken...