Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/877 · K. 2021/1158
Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/877 K. 2021/1158

E. 2020/877K. 2021/115815 Aralık 2021
itirazın iptaliicra takibitazminaticra inkar tazminatıiptal davasıistinaf yoluödeme emriyasal sürealacağın tahsiliyevmiye defteriborca itirazfaize itirazicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31.12.2020 KARAR TARİHİ : 15.12.2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu hakkında Adana 3. İcra Müdürlüğüne ait 2020/... esas sayılı dosyası ile cari hesap ekstresine dayalı icra takibi başlatıldığını, davalı tarafa usulüne uygun olarak ödeme emri tebliğ edildiği ve borçlu tarafından süresi içerisinde borca, faize itiraz ettiğini belirterek borçlunun takip hakkındaki kötü niyetli itirazının iptali ile asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, açık hesaptan kaynaklı alacağın tahsili için yapılan icra takibine...

Karar Metni

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA ASLİYE TİCARET 2. MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/877 Esas KARAR NO : 2021/1158

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31.12.2020 KARAR TARİHİ : 15.12.2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu hakkında Adana 3. İcra Müdürlüğüne ait 2020/... esas sayılı dosyası ile cari hesap ekstresine dayalı icra takibi başlatıldığını, davalı tarafa usulüne uygun olarak ödeme emri tebliğ edildiği ve borçlu tarafından süresi içerisinde borca, faize itiraz ettiğini belirterek borçlunun takip hakkındaki kötü niyetli itirazının iptali ile asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, açık hesaptan kaynaklı alacağın tahsili için yapılan icra takibine davalının süresinde yaptığı itirazın iptali talebine ilişkindir. Adana İcra 3. Müdürlüğüne ait 2020/... esas sayılı dosyası, Adana Beş Ocak Vergi Dairesi, Adana Ziyapaşa Vergi Dairesi tarafından gönderilen taraflara ait BA/BS formları dosyamız arasına alındı.

Adana İcra 3. Müdürlüğüne ait 2020/... esas sayılı dosyası mahkemiz dosyası arasına alındığı, dosyanın incelenmesinde; alacaklının ... olduğu ve borçlunun ... olduğu, takibin 5.631,99-TL cari hesap alacağı üzerinden başlatıldığı görülmüştür. Mali Müşavir ...'na ait 30.09.2021 tarihli raporunda; davalı ve davacı firmanın arasında yazılı sözleşmenin olmadığı mal/hizmet tedarikinden dolayı faturaya dayalı cari hesap ilişkisine dayalı ticari ilişkilerinin olduğu tespit edildiği, davacı .... Ltd.Şti.nin 2018-2019 ve 2020 yılı Yevmiye ve Kebir defterlerinin Envanter Defterlerinin 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu ilgili madde hükümleri gereği açılış tasdiklerinin bulunduğu, yevmiye defterinin kapanış tasdiklerinin bulunduğu defter kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu ve birbirini teyit ettiği, öngörülen düzenlemeler çerçevesinde, ibraz edilen ve incelenen davacının şirketin yasal ticari defterlerinin HMK'nın 222/2. maddesinde yer alan şartları sağladığı delil olarak değerlendirebileceği, davalı şirketin dosya kapsamına sunulan belgeler doğrultusunda tacir olduğu, davacı tarafından takibe konan açık hesap alacak değerinin takip öncesi 5.631,99-TL ve 163,37-TL faizi olmak üzere toplam 5.795,36-TL olduğu, takip sonrası 20.07.2020 tarihinde 1.000,00-TL ödeme yapıldığı tespit edilmiştir. Davalı tarafından yapılan ödemelerin fatura tarih, miktar, tutarlı değil açık cari hesap ödemesi şeklinde kredi kartından muhtelif zamanlarda gerçekleştiği yönünde rapor sunulmuştur. İtirazın iptali davası; takip talebine itiraz edilen alacaklı tarafından itirazın tebliğ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/390 · K. 2022/414

13 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/307 · K. 2021/1126

8 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/449 · K. 2022/244

2 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/741 · K. 2022/168

9 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/739 · K. 2022/148

4 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/726 · K. 2022/191

16 Şubat 2022