DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/10/2021 KARAR TARİHİ : 15/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : .... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında takibe konu 27/08/2019 tarihli...sayılı kaçak elektrik tutanağında belirtilen elektrik kullanım bedelinin ödenmemesi üzerine Adana 4. İcra Müdürlüğünün 2020/...E. sayılı dosyası ile ilamsız takip yolu ile icra takibine başlandığını, iş bu icra dosyası ile gönderilen ödemenin davalıya tebliğ edildiğini, davalının işbu icra takibine itiraz ettiğini, müvekkil şirket Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 2, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48 ve 49, maddelerince kendisine tanınan hak ve yetkilileri kullanmak suretiyle perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken sayaçlara veya...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/829 Esas - 2022/429 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA ASLİYE TİCARET 2. MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/829 KARAR NO : 2022/429
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ..
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/10/2021 KARAR TARİHİ : 15/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : .... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında takibe konu 27/08/2019 tarihli...sayılı kaçak elektrik tutanağında belirtilen elektrik kullanım bedelinin ödenmemesi üzerine Adana 4. İcra Müdürlüğünün 2020/...E. sayılı dosyası ile ilamsız takip yolu ile icra takibine başlandığını, iş bu icra dosyası ile gönderilen ödemenin davalıya tebliğ edildiğini, davalının işbu icra takibine itiraz ettiğini, müvekkil şirket Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 2, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48 ve 49, maddelerince kendisine tanınan hak ve yetkilileri kullanmak suretiyle perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken sayaçlara veya ölçü sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi ve aynı yönetmelik uyarınca da davalının tutanak tarihine kadar kullandığı kaçak elektrik bedelini davalıdan ilamsız icra takibi yolu ile talep ettiğini, Müvekkili şirketin kaçak elektrik kullanımını tespit etmeye yetkili ve görevli şirket olup kaçak elektrik kullanımının tespit etmeye yetkili ve görevli şirket olup kaçak elektrik kullanımının tespiti, hesaplanması, faturalandırılması ve ödenmeyen borçların icra takibine geçirilmek suretiyle tahsilini yasadan aldığı yetkiye dayanarak gerçekleştirdiğini, dava konusu tutanağın Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42/c maddesine göre düzenlenmiş ve buna göre hesaplama yapıldığını, takibe konu kaçak kullanım tespit tutanağının tutulduğu adresin davalı tarafından kullanılan adres olduğunu, davalının itirazlarıtamamen haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep dava etmiştir.
SAVUNMANIN ÖZETİ Davalının mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde, öncelikle davanın 1 yılık zamanaşımına tabi olduğunu, olayın üzerinden 1 yıl 10 ay geçtikten sonra açıldığını, zamanaşımı nedeni ile reddini, ayrıca belirtilen iş yerinde eşi eşi ...'ın çalıştığını, zaman zaman iş yerine gittiğini, eşinin yan binada 6 yıl kiracı olarak çalıştığını, binanın kentsel dönüşümle yıkıldığı için yan binaya geçtiğini daha önceden kiracı olan ...'nın sayaç sahibi olduğunu, tüketim miktarı ile eşinin iş yerine gelen fatura tutarında herhangi bir şekilde tutarsızlık olmadığını belirterek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle...