DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :27/10/2020 MÜRACAAT TARİHİ :27/12/2021 KARAR TARİHİ :15/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasında varılan mutabakat çerçevesinde, davalı tarafından İngiltere'de yerleşik ... Şirketine ihraç edilen 1 adet 40 inç'lik konleyner içerisindeki emtianın, davalırın adresinden alınarak, 07.10.2019 tarihinde Gemlik limanından gemiye yüklenerek, İngiltere-Felixtowe limanma sevkinin ve buradan alıcının adresine tesliminin müvekkili tarafından yapıldığını ve kendi yükümlülüğünü yerine getirdiğini, ilgili taşımaya ilişkin olarak tanzim edilen ara konşimentonun, ... olarak tanzim edildiğini, buna göre navlun ve çıkış limanında yapılan lokal masrafların...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2020/383 Esas KARAR NO :2022/222 DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :27/10/2020 MÜRACAAT TARİHİ :27/12/2021 KARAR TARİHİ :15/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasında varılan mutabakat çerçevesinde, davalı tarafından İngiltere'de yerleşik ... Şirketine ihraç edilen 1 adet 40 inç'lik konleyner içerisindeki emtianın, davalırın adresinden alınarak, 07.10.2019 tarihinde Gemlik limanından gemiye yüklenerek, İngiltere-Felixtowe limanma sevkinin ve buradan alıcının adresine tesliminin müvekkili tarafından yapıldığını ve kendi yükümlülüğünü yerine getirdiğini, ilgili taşımaya ilişkin olarak tanzim edilen ara konşimentonun, ... olarak tanzim edildiğini, buna göre navlun ve çıkış limanında yapılan lokal masrafların ihracatçı davalı tarafından ödenmesi gerektiğini, ilgili taşımanın lokal masrafları için müvekkili tarafından 318 USD, 1.159 GBP ve 1.156 TL ödeme ve gemi navlunu ödendiğini, müvekkili tarafından yapılan bu ödemeler için davalı adına 2.100 GBP tutarlı fatura tanzim edildiğini, tanzim edilen bu fatura bedelinin davalı tarafından ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine, ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. İcra takibi başlatıldığını belirterek icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen davaya cevap sunulmamış delil ibraz edilmemiştir. Davacı taraf duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde mahkememizin 27/12/2021 günlü celsesine mazeret bildirmeksizin katılmamış olduğundan dava dosyası HMK.150.maddesi gereğince işlemden kaldırılmış, dosya işlemden kaldırıldıktan sonra HMK.nun 150/4,5.maddesi gereğince taraflarca usülüne uygun olarak 3 aylık yasal süre içerisinde yenilenmediğinden, HMK.nun 150/5 maddeleri uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın HMK. 150/5.maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar harcı olan 80,70 TL'den peşin alınan 374,72 TL'den mahsubu ile fazla alınan 294,02 TL harcın kesinleşmeye müteakip davacıya İADESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa İADESİNE, 4-Tarafların dava şartı olan Arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, Arabuluculuk son tutanağından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 1.320,00.-TL Arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2...