Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/291 · K. 2023/340
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/291 K. 2023/340

E. 2020/291K. 2023/34020 Eylül 2023
icra takibitazminatbilirkişi raporuitirazın iptaliihtiyati hacizyetkiye itirazsigorta tazminatıhacizalacağın tahsiliicra inkar tazminatıiptal davasıistinaf yolutaşıma sözleşmesihak düşürücü süregörevli mahkemedava ehliyetiyerleşim yeriicra takibine itirazborca itirazicra takibine itirazın iptaliiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2020 KARAR TARİHİ : 13/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacının lojistik hizmeti sağlayan, taşıma işlemlerinde aracılık eden bir firma olduğunu, davacının yurtdışından ithal edilen ürünlerin deniz yolu ile taşınması konusunda aracı firma olarak gönderici ...'nın Türkiye temsilcisi davalı ...A.Ş. İle anlaştığını, davacının üzerinde düşen yükümlülükleri eksiksiz yerine getirdiğini, buna karşın davalı taşıma sonrası bir kısım navlun ücreti ödeme borcunu yerine getirmediğini, alacağın tahsili amaçlı olarak davacı tarafından davalı aleyhinde İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasıyla icra takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO : 2020/168 Esas KARAR NO : 2023/325

DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2020 KARAR TARİHİ : 13/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacının lojistik hizmeti sağlayan, taşıma işlemlerinde aracılık eden bir firma olduğunu, davacının yurtdışından ithal edilen ürünlerin deniz yolu ile taşınması konusunda aracı firma olarak gönderici ...'nın Türkiye temsilcisi davalı ...A.Ş. İle anlaştığını, davacının üzerinde düşen yükümlülükleri eksiksiz yerine getirdiğini, buna karşın davalı taşıma sonrası bir kısım navlun ücreti ödeme borcunu yerine getirmediğini, alacağın tahsili amaçlı olarak davacı tarafından davalı aleyhinde İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasıyla icra takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, ...Tekstil San. ve Tic. A.Ş. yetkilileri ..., ..., ..., ..., ... ile ... ve ... bir araya gelerek ...firmasının temel işlerinin iş ortağı oldukları... firmasının Özbekistan'dan ve Türkmenistan'dan, Çin'den alıman pamuk ürünlerinin dünyada nereye satış anlaşması yapıldıysa oraya sevkiyatını organize etmek ve aracı olduğunu, firmanın yıllık potansiyelinin 100.000 ton olduğunu, Kendal'ın tüm işlemleri... için ve... ile birlikte yürüttüğünü, tüm fiyatlar ve ... bilgilerinin güncel olarak ...ile yakın takip yapılarak sunulacağını, Kendal'ın bu bilgileri ve teklifleri... firması ile paylaşacağını, ...firmasının potansiyelinin bunların dışına da çıktığını, firmanın Dilovası tarafında bir depo yatırım projesi olduğunu, bu projede de Netlog ile ilerleyebileceklerini, ...firmasının pamuk ve iplik ticareti dışında bir de tekstil makine ticareti ve kurulum işleri olduğunu, kurulacak bir tekstil firmasının makinalarını anahtar teslim proje olarak takip ettiklerini, dolayısıyla iş potansiyeli ve işlem hacimlerinin yüksek olduğunu belirttiklerini, ...yetkilileri hileli davranışlarla kendileri..., Karesi ve ...Grup yararına... ve ...'nu bu sürece dahil ettiklerini, davacı zararına, dolandırıcılık kastıyla gerek yük alınmadan konşimento düzenletilmesi, gerekse de konşimento alınmadan yükün teslim ettirilmesi şeklindeki eylemlerle, davacının gelinen aşamada 1.500.000,00 USD'ye yakın bir zarar riski ile karşı karşıya bıraktıklarını, belirtilen nedenlerle, ...yetkilileri ve diğer şüpheliler aleyhine ...Cumhuriyet Başsavcılığının ... ve ... Sor. Numaralı dosyalarında şikayet de bulunulduğunu, dosyaların yetkisizlikle ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiğini, Gemlik Cumhuriyet Başsavcılığının... Sor. Numaralı dosyasında birleştirildiğini, soruşturmanın devam ettiğini, ...yetkililerinin hileli davranışlarla yük teslim alınmadan, konşimento düzenletmesi sonrası ... A.Ş. tesellüm konşimentolarına dayanarak akreditif bedellerini ödediği ve zarar ettiği iddiasıyla ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 40

Ret talebini incelemeye yetkili merci

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 100

1. Kısmen ödemede

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 89

B. İfa yeri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 105

I - Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 195

I - Hâkim ve bağlı şirket

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/410 · K. 2023/336

20 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/416 · K. 2023/338

20 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/397 · K. 2023/337

20 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/412 · K. 2023/335

20 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/51 · K. 2023/339

20 Eylül 2023