Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/832 · K. 2022/359
Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/832 K. 2022/359

E. 2020/832K. 2022/35919 Nisan 2022
trafik kazasıtazminatkazanç kaybımaddi tazminatbilirkişi raporumaddi zararbedel tahsilitazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA :Davacı dava dilekçesinde özetle; 01.04.2020 günü, saat 13:00 sıralarında, sürücü...sevk ve idaresindeki ...plakalı otomobili ile Valilik istikametinden, Mücahitler Caddesini takiben, Güney Kıyıboyu Caddesi kavşağına geldiğinde, kendisine hitap eden kırmızı ışığı dikkate almadan geliş hızıyla kavşaktan geçiş yaptığı esnada aracının sol ön van kısımları ile; Güney Kıyıboyu Caddesini takiben kavşağa gelen ve kendisine hitap eden yeşil ışıkta kavşaktan geçmek isteyen sürücü... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin ön kısımları ile çarpması, çarpmanın etkisi ile ... plakalı otomobilin savrularak ve kendi ekseninde dönerek sağ arka kısımları ile, ...plakalı aracın sol orta yan kısımların a çarpması ile neticelenen yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini bu kaza nedeni ile ......

Karar Metni

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/832 Esas - 2022/359

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ K A R A R

ESAS NO : 2020/832 Esas KARAR NO : 2022/359

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 2- 3- VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ :

Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA :Davacı dava dilekçesinde özetle; 01.04.2020 günü, saat 13:00 sıralarında, sürücü...sevk ve idaresindeki ...plakalı otomobili ile Valilik istikametinden, Mücahitler Caddesini takiben, Güney Kıyıboyu Caddesi kavşağına geldiğinde, kendisine hitap eden kırmızı ışığı dikkate almadan geliş hızıyla kavşaktan geçiş yaptığı esnada aracının sol ön van kısımları ile; Güney Kıyıboyu Caddesini takiben kavşağa gelen ve kendisine hitap eden yeşil ışıkta kavşaktan geçmek isteyen sürücü... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin ön kısımları ile çarpması, çarpmanın etkisi ile ... plakalı otomobilin savrularak ve kendi ekseninde dönerek sağ arka kısımları ile, ...plakalı aracın sol orta yan kısımların a çarpması ile neticelenen yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini bu kaza nedeni ile ... plaka sayılı araçta meydana gelen 200 TL (100 TL değer kaybı, 100 TL kazanç kaybı) değer kaybının davalılardan tahsili ile davacıya verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile dava değerini 5.540,00 TL değer kaybı 6.510,00 TL kazanç kaybı olarak arttırmıştır. CEVAP: Davalılar ... ve... vekilinin cevap dilekçesi: her ne kadar huzurdaki dava ... Denizer adına da açılmış ise de, kendisi aracın sahibi ya da işleteni olmadığından, aleyhine açılan davanın husumet yokluğundan reddi gerektiğini, ayrıca Dava konusu yaşanan kazada, müvekkili tarafından kullanılan aracın sol ön tarafına, davacı taraf aracının ön tarafıyla çarptığını, kaza tarihinde davacının ticari taksi olarak kullandığı araç yaklaşık 200.000 kilometre yol yaptığı, bu kilometrede bir araç zaten piyasada yeterince değer kaybetmiş olduğunu, ayrıca herkes tarafından bilinmektedir ki; herhangi bir araç, ticari taksi olarak kullanıldığında otomatik olarak çok ciddi biçimde, yaklaşık %40 50 oranında baştan değer kaybetmiş olduğunu, tüm bunların yanında yaşanan kazanın ardından aracın ilgili ilgisiz pek çok parçası fahiş fiyata değiştirilmiş ya da tamir edildiğini, yapılacak değerlendirmede bu hususun da nazara alınması gerektiğini ve dava dilekçesinde, araçtan yaklaşık 3 ay mahrum kalındığı iddia edilmiştir. Basit bir trafik kazasının ardından herhangi bir aracın 3 ay tamirde kalması elbette ki hayatın olağan akışına aykırı olduğunu da beyan etmekle davanın reddini talep etmiştir. ... AŞ vekilinin cevap dilekçesi; "... ...plakalı araç müvekkil şirket nezdinde ... nolu 17.01.2020-17.01.2021 vadeli Zorunlu Mali Mesuliyet ( Trafik) Sigorta Poliçesi ile ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/384 · K. 2022/378

21 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/504 · K. 2022/379

21 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/336 · K. 2022/326

7 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/40 · K. 2022/325

7 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/707 · K. 2022/467

17 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/352 · K. 2022/313

5 Nisan 2022