Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/11 · K. 2022/226
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/11 K. 2022/226

E. 2021/11K. 2022/22619 Nisan 2022
tazminaticra inkar tazminatıicra takibiitirazın iptalialacağın tahsiliiadezamanaşımı itirazıbilirkişi raporuiptal davasıicra takibine itirazın iptalikira sözleşmesimücbir sebepsatış bedelitaşıma sözleşmesiicra takibine itirazyetkiye itirazcezai şart
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :18/01/2021 KARAR TARİHİ :19/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı şirketin yurt içi ve yurt dışı taşımalara aracılık eden, forwarder hizmeti sağlayan firma olduğunu, Dava konusu uyuşmazlıkta müvekkili şirketin davalının ... 'dan ...'a ihraç edeceği ticari mallarının nakliye ve gümrük işlemlerini organize etmek için görevlendirildiğini, davalıya ait ticari emtialar 02.02.2019 tarihinde ... Aliağa'dan Fort Sudan'a ... gemisi ile taşındığını, mallar ...'a 05,03.2019 tarihinde varmış olsa da, alıcı malları çekmediğini, alıcı tarafından malların çekilmemesi ile konteyner demuraja girdiğini, demuraj bedeli armatör tarafından masrafların durdurulduğu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO :2021/11 Esas KARAR NO :2022/226 DAVA :Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :18/01/2021 KARAR TARİHİ :19/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı şirketin yurt içi ve yurt dışı taşımalara aracılık eden, forwarder hizmeti sağlayan firma olduğunu, Dava konusu uyuşmazlıkta müvekkili şirketin davalının ... 'dan ...'a ihraç edeceği ticari mallarının nakliye ve gümrük işlemlerini organize etmek için görevlendirildiğini, davalıya ait ticari emtialar 02.02.2019 tarihinde ... Aliağa'dan Fort Sudan'a ... gemisi ile taşındığını, mallar ...'a 05,03.2019 tarihinde varmış olsa da, alıcı malları çekmediğini, alıcı tarafından malların çekilmemesi ile konteyner demuraja girdiğini, demuraj bedeli armatör tarafından masrafların durdurulduğu 28.09.2019 tarihine dek devam ettiğini, bu tarihler arasında konteyner 208 gün demuraja girdiğini, 208 günlük demuraj bedeli tarifeye göre 6.140,00 USD iken indirim alınarak 5.370,00 USD'ye düşürüldüğünü, Armatör ... ... firmasına ait konteynerin free time hariç 208 gün demuraja girmesi neticesinde dava dışı armatör oluşan bedeli (indirimden sonra 5.370,00 USD) müvekkili şirkete fatura ettiğini, fatura bedelinin müvekkili şirket tarafından armatöre cari hesap kapsamında ödendiğini, Armatör ... ... demuraj tarifesine göre Sudan limanlarında 20 GP konteyner için ilk 21 gün serbest zaman sonrasında gelen ilk 10 gün günlük demuraj bedeli 20,00 USD, 32. Gün ve sonrası zaman diliminde günlük demuraj bedeli 30,00 USD olarak belirlendiğini, dava konusu olayda 208 gün demuraja giren konteynerin demuraj tarifesi uyarınca oluşan bedeli USD-6,140,00 olduğunu, armatörden alınan indirim neticesinde toplamda bu yükün demurajı için ödenen bedel USD-5370,00 düşürüldüğünü, Armatöre müvekkili tarafından ödenen bu bedelin işbu dava ile davalıya rücu edildiğini, Davalı taraf müvekkili tarafından kesilen 29.01.2020 tarih ve ... nolu faturayı ... Noterliğinin 06.02.2020 tarih ve ... Yevmiye numaralı İhtarnamesi ile iade ettiğini, müvekkili, davalıya yeniden fatura kestiğini ve işbu faturayı ... Noterliğinin 18.02.2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya tebliğ ettiğini, 18.02.2020 tarihli ihtardan da sonuç alamayan müvekkili 05.06.2020 tarihinde davalıya borcun ödenmesi ile ilgili ... Noterliği'nin 05.06.2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesini gönderdiğini, davalı taraf müvekkili tarafça kesilen faturaya ... Noterliği'nin 02.09.2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile cevap vererek faturaya itiraz ettiğini, Davacı müvekkili, alacağını ... İcra Müdürlüğü nün 2020/... esas sayılı dosyası ile işleme koyduğunu, davalının itirazı ile takibin durdurulduğunu belirterek davalının ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... esas sayılı dosyasına karşı yapm...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1168

1. Hazırlık bildirimi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1207

c) Gönderilenin eşyayı teslim almaması hâlinde

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1246

A) Süre

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/383 · K. 2022/417

28 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/191 · K. 2022/432

28 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/430 · K. 2022/619

1 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/455 · K. 2022/672

22 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/222 · K. 2022/629

1 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/173 · K. 2022/576

11 Ekim 2022