DAVA:Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/05/2021 KARAR TARİHİ:01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş. ulaşım ve taşımacılık sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olarak faaliyetlerini sürdürdüğünü, müvekkili şirket ile davalı ... arasında taşımacılık ilişkisi ve navlun sözleşmesi bulunduğunu, taşıma ilişkisinin konusunu oluşturan 8*9*214 direk 26 adet 364 kg, 9*9*218 direk 13 adet 260 kg, 1 palet armatür 52 adet 524 kg (142*100*107) 1 kutu kablo 35*30*40 14 kg, konsol 13 adet 24*20*120 91 kg, 1 kutu direk aksesuarı 20*37*52 52 kg ve yükleme tonajı 1305 kg. olan elektronik pano cinsi eşyaların taşıtanının söz konusu eşyaların ...'ye taşınması amacı ile müvekkili ile iletişime geçtiğini,...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2021/222 Esas KARAR NO:2022/629
DAVA:Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/05/2021 KARAR TARİHİ:01/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş. ulaşım ve taşımacılık sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olarak faaliyetlerini sürdürdüğünü, müvekkili şirket ile davalı ... arasında taşımacılık ilişkisi ve navlun sözleşmesi bulunduğunu, taşıma ilişkisinin konusunu oluşturan 8*9*214 direk 26 adet 364 kg, 9*9*218 direk 13 adet 260 kg, 1 palet armatür 52 adet 524 kg (142*100*107) 1 kutu kablo 35*30*40 14 kg, konsol 13 adet 24*20*120 91 kg, 1 kutu direk aksesuarı 20*37*52 52 kg ve yükleme tonajı 1305 kg. olan elektronik pano cinsi eşyaların taşıtanının söz konusu eşyaların ...'ye taşınması amacı ile müvekkili ile iletişime geçtiğini, ticari ilişkide davalı ... Ltd. Şti.'nin eşyaların taşıtanı, yükleticisi, ihracatçısı ve müvekkilinin ise taşıyanı konumunda olduğunu, eşyaların alıcısının ...adresinde mukim... şirketi olduğunu, eşyaların gemiye 16/12/2019 tarihinde İstanbul/Esenyurt Marport limanından yüklendiğini, yükün teslimat ve tahliye yeri ise .../Güney Afrika olduğunu, taşımayı ... A.Ş. vasıtası ile tarafların üzerinde anlaşma sağladığı Liberya bayraklı ... sefer ve 19/12/.../..- .../... referans numaralı ... adlı gemi ile gerçekleştirildiğini, 19/12/2019 tarihinde müvekkili tarafından davalıya taslak halindeki konşimentonun gönderildiğini, aynı gün davalı ... tarafından uyuşmazlığa konu konşimentoya onay verildiğini, 24/12/2019 tarihinde davalıya faturanın gönderildiğini, 02/01/2020 tarihinde ödeme planı konusunda dönüş beklenildiğinin bildirildiğini, ödemenin peşin olduğu hususunda anlaşıldığını fakat ödeme alınmadığı için konşimentonun davalıya gönderilemediğini, yüklerin tahliye limanından alıcı tarafından teslim alınamadığını, 12/10/2020 tarihinde müvekkilinin dava dışı üçüncü kişi ... A.Ş.'nden yükler üzerinde hapis hakkı uygulamasını talep ettiğini, hiçbir aksiyon almadığından dolayı davalıya bir seneyi aşkın süredir çekilmeyen yükler ile konteyner bedeline ve konteyner gecikme hizmet bedeline ilişkin dava dışı üçüncü kişi ... olan ... ... A.Ş.'ye ödenen sürastarya parasına ilişkin olarak demuraj faturası kesildiğini, davalının 23/03/2021 tarihinde faturaya itiraz ettiğini, ... Ltd. Şti.'nin faturayı iade ettiğini, bunun üzerine müvekkili şirketin 14/04/2021 tarihinde arabuluculuk sürecini başlattığını, arabuluculuk sürecinin 20/05/2021 tarihinde anlaşamama şeklinde son bulduğunu, davanın kabulü ile ... numaralı konşimentoya bağlı ... numaralı konteyner ve muhteviyatı eşyanın tahliye limanından teslim alınmamasından dolayı demuraj ücreti, konteyner ve konteyner gecikme bedeli olan 69.704,12 TL'nin davalı ... tarafından ödenmesine karar verilmesini talep ve d...