DAVA:Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/10/2022 KARAR TARİHİ:01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasındak yapılan taşıma sözleşmesine istinaden ...-0 numaralı konteyner muhteviyatının ve davalıya ait yükün ... Limanı/ Türkiye ... Limanı taşımasının ... nolu konşimento ile fiili taşıyan ... Loj. A.Ş. tarafından ifa edildiğini, davalının varış ihbarından itibaren 18 gün serbest süresinin olduğunu ve bu sürenin bitimi ile demuraj ücreti tahakkuk ettirileceğinin davalıya ihtar edildiğini, yükün davalı tarafından çekilmemesi nedeni ile 37 gün karşılığı demuraj ücreti faturalandırıldığını, ve işbu demuraja ilişkin İstanbul 17 Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2022/430 Esas KARAR NO :2022/619
DAVA:Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/10/2022 KARAR TARİHİ:01/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasındak yapılan taşıma sözleşmesine istinaden ...-0 numaralı konteyner muhteviyatının ve davalıya ait yükün ... Limanı/ Türkiye ... Limanı taşımasının ... nolu konşimento ile fiili taşıyan ... Loj. A.Ş. tarafından ifa edildiğini, davalının varış ihbarından itibaren 18 gün serbest süresinin olduğunu ve bu sürenin bitimi ile demuraj ücreti tahakkuk ettirileceğinin davalıya ihtar edildiğini, yükün davalı tarafından çekilmemesi nedeni ile 37 gün karşılığı demuraj ücreti faturalandırıldığını, ve işbu demuraja ilişkin İstanbul 17 Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile 37 günlük demuraj alacağı için dava ikame edildiğini, kalan 52 günlük demuraj ücreti için de işbu bu davanın ikame edildiğini, fiili taşıyan ... firmasının müvekkiline 22/07/2021 tarihinde 5.200,00USD bedelli fatura düzenlediğini ve müvekkilinin de işbu faturayı ödediğini beyanla davanın kabulü ile 5.200,00USD asıl alacağın demurajın sona erdiği 16/07/2021 tarihinden itibaren işletilecek 3095 sayılı kanunun 4/a maddesi uyarınca devlet bankalarının 1 yıl vadeli USD mevduatlarına verdikleri azami faiz oranı ile fiili ödeme günündeki Merkez Bankası efektif döviz satış bedeline göre belirlenecek TL karşılığının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davanın, davacının davalıdan demuraj ücreti alacaklısı olup olmadığı, demuraj bedelinin davalı tarafça ödenip ödenmediği, fazladan kesilen demuraj ücretinden davalının sorumlu olup olmadığı, tarafların aktif ve pasif husumet ehliyetlerinin bulunup bulunmadığı, demuraj bedelinin miktarının tespiti hususlarında toplandığı anlaşılmıştır. Mahkememizdeki iş bu davanın ve yine Mahkememiz ... Esas sayılı dosyasının aynı taşıma ilişkisinden kaynaklanan demuraj bedelinin tahsili istemine ilişkin olduğu mahkememizce tespit edildiğinden, hukuki ve fiili yönden irtibat bulunması nedeniyle davaların birlikte görülmesi gerektiği kanaatine varılarak, HMK.nın 166. maddesi gereğince eldeki dosyanın Mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM/Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Eldeki dosya ile mahkememizin ... esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili yönden irtibat bulunduğundan dosyaların HMK'nun 166/1.maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, bundan sonraki yargılama işlemlerinin İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosya üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA, 3-Yargılama harç ve masrafların birleşen dosya üzerinde belirlenmesine, Dair, tarafların yokluklarında, esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak ...