Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/505 · K. 2022/152
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/505 K. 2022/152

E. 2021/505K. 2022/15229 Mart 2022
dava ehliyetihak düşürücü süreicra takibiicra inkar tazminatıicra takibine itiraztazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/11/2021 KARAR TARİHİ:29/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalıları ...SAN, TİC. A.Ş. 'ne ait emtealar, müvekkili sigorta şirketi tarafından ... numaralı Kati Poliçe ve 22/04/2020 Teklif tarihli 20/04/2020 Yükleme tarihli ... numaralı Nakliyat Emtea Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı kapsamına alındığını, müvekkili şirket sigortalısı ...SAN, TİC. A.Ş. nin ... tesisinde üretilen ve 481 bağdan oluşan Alüminyum Deniz Rıhtım Yüzen Dubası nı meydana getiren donanım, forwarder firma davalı ... VE TİC. A.Ş. organizasyonunda, fiili taşıyıcı-nakliyeci firma davalı ... A.Ş. tarafindan temin edilen ... tanıtıcı numaralı 2x40 OT (Open Top) ve ... tanıtıcı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO:2021/505 Esas KARAR NO:2022/152

DAVA:Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/11/2021 KARAR TARİHİ:29/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalıları ...SAN, TİC. A.Ş. 'ne ait emtealar, müvekkili sigorta şirketi tarafından ... numaralı Kati Poliçe ve 22/04/2020 Teklif tarihli 20/04/2020 Yükleme tarihli ... numaralı Nakliyat Emtea Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı kapsamına alındığını, müvekkili şirket sigortalısı ...SAN, TİC. A.Ş. nin ... tesisinde üretilen ve 481 bağdan oluşan Alüminyum Deniz Rıhtım Yüzen Dubası nı meydana getiren donanım, forwarder firma davalı ... VE TİC. A.Ş. organizasyonunda, fiili taşıyıcı-nakliyeci firma davalı ... A.Ş. tarafindan temin edilen ... tanıtıcı numaralı 2x40 OT (Open Top) ve ... tanıtıcı numaralı ve 7x40 HC konteynere yüklenmiş, söz konusu konteynerler de sevkiyatı gerçekleştirecek ... adlı gemiye yüklendiğini, sevkiyata konu ... tanıtıcı numaralı 2x40 OT (Open Top) konteynerin ... İnşaat alanına varışında dubaları (pontonları) kaplayan brandalarda yırtılma ve üründe hasar görülmesi üzerine müvekkili şirkete hasar ihbarında bulunulduğunu, söz konusu hasar sebebiyle müvekkili şirket tarafından yaptırılan Ekspertiz İncelemesi neticesinde tespit edilen hasara ilişkin olarak müvekkili şirketçe hak sahibi sigortalısına 31/12/2020 tarihinde toplam 768.993,02-TL. hasar ödemesi yapıldığını, somut olayda, zararın meydana gelmesinde sigortalısına ve alıcı firmaya atfedilecek herhangi bir kusur olmadığını, bu nedenle, davalı borçlular hakkında müvekkili şirketçe sigortalısına Nakliyat Emtea Sigorta Poliçesi teminatından ödenen Toplam 768.993,02-TL'nin 321.515,98-TL'sinin rücuen tazmin ve tahsili için .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ve akabinde borçlular icra takibine itiraz ederek takibin durdurulduğunu, haksız olarak yapılan itirazın iptaline, kötü niyetli itirazların sonucu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; pasif husumet itirazlarının bulunduğunu, davacının doğrudan husumet yönelttiğini ancak müvekkilinin dava konusu taşımayı üslenmediği gibi taşıyan veya fiili taşıyan da olmadığını, fiili taşıyanın Danimarkalı ... firması olduğunu, bu nedenle davanın pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmesi gerektiğini, hak düşürücü süre itirazlarının bulunduğunu, sigorta poliçesinin geçersiz olduğunu, sigortalının sigortalanabilir bir menfaatinin bulunmadığını, sigortalının mal bedelini tam ve eksiksiz olarak tahsil ettiğini, iddia edilen hasarın nerede, ne zaman, ne şekilde ve kimin ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/452 · K. 2022/491

19 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/173 · K. 2022/576

11 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/433 · K. 2022/481

19 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/326 · K. 2022/660

15 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/222 · K. 2022/629

1 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/364 · K. 2025/280

22 Nisan 2025