DAVA:Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :29/07/2021 KARAR TARİHİ:15/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından, davalı şirket adına 20/09/2020 tarihli... numaralı armatör konşimentosu doğrultusunda ... konteyner numaralı yük Ambarlı'dan ...'a taşınmasının yapıldığını, iş bu yapılan taşıma işleminin eksiksiz yerine getirildiğini, davacının taşımada forwarder olarak işlem yaptığını, taşıma işinde armatör firma .... ... AŞ aracılığı ile yapıldığını, davalı adına taşıması yapılan ... numaralı konteynerin ... Limanına vardığını, davalı tarafından yüklerin paletlenmemiş ve paketlenmemiş olarak iletilmesi üzerine armatör tarafından ürünlerin paketlenmesinin gerektiği zira Suudi Arabistan'da yüklerde...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2021/326 Esas KARAR NO:2022/660
DAVA:Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :29/07/2021 KARAR TARİHİ:15/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından, davalı şirket adına 20/09/2020 tarihli... numaralı armatör konşimentosu doğrultusunda ... konteyner numaralı yük Ambarlı'dan ...'a taşınmasının yapıldığını, iş bu yapılan taşıma işleminin eksiksiz yerine getirildiğini, davacının taşımada forwarder olarak işlem yaptığını, taşıma işinde armatör firma .... ... AŞ aracılığı ile yapıldığını, davalı adına taşıması yapılan ... numaralı konteynerin ... Limanına vardığını, davalı tarafından yüklerin paletlenmemiş ve paketlenmemiş olarak iletilmesi üzerine armatör tarafından ürünlerin paketlenmesinin gerektiği zira Suudi Arabistan'da yüklerde paletleme şartının bulunduğunu ve paletleme yapılmaması halinde sorun yaşanacağının belirtildiği, konteynerde davalıya ait 6 palet ürün bulunduğunu, armatör palet başına 50 USD teklifte bulunulduğunu, teslim şekli DAP olması nedeniyle ürünlerin paketlemesine ilişkin masraflar taşıtan-yükleten olan davalıya yansıtılması gerektiğini, ayrıca palet başına 10 USD tartım ücreti maliyeti olacağının kararlaştırıldığını, armatörden gelen bu talepler davalıya iletilmiş ve davalının onayı sonrasında işleme devam edildiğini, müvekkil şirket davalıya aracılık hizmetleri kapsamında kendi karını da ekleyerek 1.312,00 USD bedelli navlun ve diğer masraflara ilişkin fatura düzenlediğini, davalı tarafından fatura bedellerinin ödenmediğini, davalı tarafça ödenmeyen faturalardan kaynaklı cari hesap alacağı olarak 634,00 USD alacak için ....Noterliği 28/12/2020 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderildiğini, ihtarnamenin 29/12/2020 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının ihtara rağmen ödeme yapmayınca davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyan ederek, itirazların iptali ile takibin devamına ve davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket suni çim ticareti ile uğraşmakta olup dünyanın sayısız yerinde spor sahaları ve peyzaj düzenlemeleri yaptığını, müvekkilinin 2016 yılından bu yana çoğunlukla yurtdışında ve yurtiçinde spor tesisi ve peyzaj çalışmaları yapmış olup bu sayede uluslararası saygınlık edindiğini, müvekkilinin ihraç edeceği bir takım malzemelerin yükleme limanı Ambarlı, tahliye limanı Dubai ve ... kapı teslim olmak üzere taşınması üzere davacı ... ... A.Ş. (bundan sonra "... A.Ş." olarak anılacaktır.) ile anlaştığını, her ne kadar müvekkil şirket tarafından malzemelerin taşınması üzere yerine ...