DAVA: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/04/2022 İlk derece Mahkemesince dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, dosya incelendi. İNCELEME VE GEREKÇE:6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341/2. Maddesine göre, 2022 yılı için miktar ve değeri 8.000 Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Takibe ve davaya konu alacak 5.155,63-TL olup, mahkemece dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm kurulmuştur. Miktar olarak kesin nitelikteki karar ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince, karara karşı kanun yolunun açık olduğunun belirtilmesi sonuca etkili değildir.Her ne kadar İlk derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş ise de; Miktar itibariyle hüküm tarihinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/731 KARAR NO : 2022/516 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/02/2022 NUMARASI : 2021/339 Esas - 2022/58 Karar DAVA: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/04/2022 İlk derece Mahkemesince dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, dosya incelendi. İNCELEME VE GEREKÇE:6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341/2. Maddesine göre, 2022 yılı için miktar ve değeri 8.000 Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Takibe ve davaya konu alacak 5.155,63-TL olup, mahkemece dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm kurulmuştur. Miktar olarak kesin nitelikteki karar ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince, karara karşı kanun yolunun açık olduğunun belirtilmesi sonuca etkili değildir.Her ne kadar İlk derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş ise de; Miktar itibariyle hüküm tarihinde geçerli olan istinaf sınırını geçmeyen bu karara karşı HMK'nın 341/2.-4. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna başvurulamayacağından davalının istinaf dilekçesinin reddine karar vermek gerekmektedir. KARAR: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;1-Davacının istinaf dilekçesinin HMK'nın 341/2. ve 346/1. maddeleri uyarınca USULDEN REDDİNE,2-İstinaf yoluna başvuru sırasında alınan 80,70-TL istinaf karar harcı ile 220,70 TL istinaf başvuru harcının istemi halinde davacıya iadesine,3-İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 22/04/2022