DAVA: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/06/2022 İlk derece Mahkemesince davacı tarafın davasının kısmen kabulüne dair verilen karara karşı istinaf kanun yoluna taraflar vekillerince başvurulmakla, dosya incelendi. İNCELEME VE GEREKÇE: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu(HMK)'nun 341/2. Maddesine göre, 2022 yılı için miktar ve değeri 8.000,00 Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Eldeki dava değeri 5.052,37 TL olup Mahkemece 2.241,00 TL alacak yönünden itirazın iptaline karar verilmiş ve taraf vekillerince bu karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Başvurulan kısmın kabul ve reddedilen miktarları kesinlik sınırının altında olup istinaf yasa yolu kapalıdır.Ayrıca anılan maddenin dördüncü fıkrasında da alacağın tamamının dava edildiği durumlarda asıl talebin kabul edilmeyen bölümü istinaf...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/891 KARAR NO: 2022/690 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/03/2022 NUMARASI: 2019/170 Esas - 2022/147 Karar DAVA: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/06/2022 İlk derece Mahkemesince davacı tarafın davasının kısmen kabulüne dair verilen karara karşı istinaf kanun yoluna taraflar vekillerince başvurulmakla, dosya incelendi. İNCELEME VE GEREKÇE: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu(HMK)'nun 341/2. Maddesine göre, 2022 yılı için miktar ve değeri 8.000,00 Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Eldeki dava değeri 5.052,37 TL olup Mahkemece 2.241,00 TL alacak yönünden itirazın iptaline karar verilmiş ve taraf vekillerince bu karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Başvurulan kısmın kabul ve reddedilen miktarları kesinlik sınırının altında olup istinaf yasa yolu kapalıdır.Ayrıca anılan maddenin dördüncü fıkrasında da alacağın tamamının dava edildiği durumlarda asıl talebin kabul edilmeyen bölümü istinaf sınırının altında kalan tarafın istinaf yoluna başvuramayacağı düzenlenmiştir. Miktar olarak kesin nitelikteki karar ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince, karara karşı kanun yolunun açık olduğunun belirtilmesi sonuca etkili değildir.Her ne kadar İlk derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş ise de; Miktar itibariyle hüküm tarihinde geçerli olan istinaf sınırını geçmeyen bu karara karşı HMK'nın 341/2.-4. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna başvurulamayacağından davacı ... davalının istinaf dilekçelerinin reddine karar vermek gerekmektedir. KARAR: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;1-Davacı ... davalı vekillerinin istinaf dilekçelerinin HMK'nın 341/2. ve 346/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı USULDEN REDDİNE,2-İstinaf yoluna başvuru sırasında davacı ... davalıdan alınan istinaf karar harcı ile istinaf başvuru harcının istemi halinde davacı ... davalı tarafa iadesine,3-İstinaf yoluna başvuranlar tarafından yapılan masrafların kendi üzerlerinde bırakılmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 02/06/2022