DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 22/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı ... ve Tic.Ltd.Şti.'ne bir takım makine imalat ve nakliye hizmetleri nedeniyle 07/02/2019 tarih ...nolu, 3.304,00- TL bedelli fatura, 22/02/2019 tarih ...nolu, 84.960,00-TL bedelli fatura tanzim ettiğini, davalı şirketin, müvekkili şirket tarafından sunulan imalat ve nakliye hizmeti nedeniyle tanzim olunan ve toplamı 88.264,00-TL (3.304 + 84.960) olan iki adet faturadan kaynaklanan borcuna karşılık 20/03/2019 tarihinde 15.000-TL ve 15/04/2019 tarihinde 5.000-TL olmak üzere toplam 20.000-TL ödeme yaptığını, davalı firma tarafından yapılan 20.000-TL ödemenin, 3.304 TL'si gecikme faizine ve...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/638 Esas - 2022/456 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA ASLİYE TİCARET 2. MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/638 KARAR NO : 2022/456
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 22/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı ... ve Tic.Ltd.Şti.'ne bir takım makine imalat ve nakliye hizmetleri nedeniyle 07/02/2019 tarih ...nolu, 3.304,00- TL bedelli fatura, 22/02/2019 tarih ...nolu, 84.960,00-TL bedelli fatura tanzim ettiğini, davalı şirketin, müvekkili şirket tarafından sunulan imalat ve nakliye hizmeti nedeniyle tanzim olunan ve toplamı 88.264,00-TL (3.304 + 84.960) olan iki adet faturadan kaynaklanan borcuna karşılık 20/03/2019 tarihinde 15.000-TL ve 15/04/2019 tarihinde 5.000-TL olmak üzere toplam 20.000-TL ödeme yaptığını, davalı firma tarafından yapılan 20.000-TL ödemenin, 3.304 TL'si gecikme faizine ve 16.696-TL'si ana paraya mahsup edilerek, müvekkil şirketin ödenmeyen 71.568,00-TL (88.264 - 16.696) bakiye alacağı ve işlemiş ticari avans faizi için davalı şirkete karşı, Adana 13.İcra Dairesinin 2019/... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalı şirketin, yasal süresinde takibe itiraz ederek icra takip işlemlerinin durmasını sağladığını, dava konusu alacak nedeniyle Adana Arabuluculuk Bürosuna yapmış oldukları ara buluculuk başvurusunun da "anlaşmama" ile son bulduğunu, davalı şirketin Adana 13.İcra Dairesinin 2019/... E. Sayılı dosyasında yapmış olduğu borca ve yetkiye itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dayanak yaptığı faturalarda bir takım makine imalat hizmetleri olduğu belirtildiğini ancak müvekkili şirketin bu faturalarda belirtilen iş kapsamında herhangi bir hizmet almadığını, belirtilen faturalara ilişkin taraflar arasında herhangi bir ticari ilişkinin meydana gelmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, eser sözleşmesi ve nakliye bedeli için düzenlenen fatura alacağının tahsili için yapılan icra takibine davalının süresinde yaptığı itirazın iptali talebine ilişkindir. Ankara Vergi Dairesine, Çankaya Vergi Dairesine, Adana 5 Ocak Vergi Dairesine yazılan müzekkerelere cevap verildiği görüldü. Adana İcra 13. Müdürlüğüne ait 2019/... esas sayılı dosya aslının mahkememiz dosyası arasına alındığı dosyanın incelenmesinde; alacaklının ...Makina İml.San.Tic.Ltd.Şti olduğu ve borçlunun ... Ve Ticaret Limited Şirketi olduğu ve 71.568,00-TL asıl alacak, 8.973,46-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 80.541,46-TL üzerinden takibin başlatıldığı görüldü. Bilirkişi... 13.10.2021 tari...