DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 YAZIM TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu aleyhine Adana 3. İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından borcun bulunmadığı iddiasıyla takip konusu borca itiraz edildiğini, itirazlar üzerine takibin durdurulduğunu, yapılan incelemede borçlunun müvekkile ana para tutarını ödediğini, avukatlık ücreti ve diğer fer'iler ödenmediğini, bakiye borcun da ödenmesi gerektiğini belirterek, davalının icra dosyasına yaptığı itirazın yasal vekalet ücreti olan 24.500,00 TL yönünden iptali ile icra takibinin devamına, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/27 Esas KARAR NO : 2022/397
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 YAZIM TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu aleyhine Adana 3. İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından borcun bulunmadığı iddiasıyla takip konusu borca itiraz edildiğini, itirazlar üzerine takibin durdurulduğunu, yapılan incelemede borçlunun müvekkile ana para tutarını ödediğini, avukatlık ücreti ve diğer fer'iler ödenmediğini, bakiye borcun da ödenmesi gerektiğini belirterek, davalının icra dosyasına yaptığı itirazın yasal vekalet ücreti olan 24.500,00 TL yönünden iptali ile icra takibinin devamına, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalının dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı, duruşmaları da takip etmediği anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, Adana 3. İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine ilişkin olup, davacı vekili tarafından itirazın iptali ile davalının icra dosyasına yaptığı itirazın yasal vekalet ücreti olan 24.500,00 TL yönünden iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesi talep edilmiştir. Adana 3. İcra Müdürlüğü'nün... esas takip dosyası dosyamız arasına alınmış, yapılan incelemesinde; davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine, 22/01/2020 tarihli, 190.000,00 TL asıl alacak, 42.643,26 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 232.643,26 TL'lik ilamsız icra takibi başlatıldığı, yapılan itiraz üzerine takibin durduğu, takip dayanağını 27/08/2018 tarihli, 18.845,34 TL bedelli faturanın oluşturduğu anlaşılmıştır. İİK 67. maddesi uyarınca, takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, ret veya hükmolunan meblağın %20'den aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkûm edilir. Davacının davasını süresi içinde açmış olduğu anlaşılmıştır. İtirazın iptali davasında, ispat yükü kural olarak davayı açan alacaklıda olup, alacaklı alacağını ispatla yükümlüdür. Davacı vekili davalı tarafça ana para tutarı olan 232.643,26 TL'nin haricen ödendiğini, yapılan ödemelerin öncelikle faiz ve yargılama...