DAVA : Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2022 KARAR TARİHİ : 18/02/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı (İcra Dosyasının Borçlusu) tarafından Kozan İcra Müdürlüğü nün 2021/... Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, söz konusu karar ve borçlu tarafın itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edildiğini, 1 yıllık süre içerisinde iş bu davayı ikame ettiğini, davalı tarafın İcra Müdürlüğüne yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı ...'un, müvekkili ...'na ait ... plakalı kamyonu hafriyat işinde kullanılmak amacı ile kiralandığını, davalının bu...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/123 Esas KARAR NO : 2022/152
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ....
DAVA : Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2022 KARAR TARİHİ : 18/02/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı (İcra Dosyasının Borçlusu) tarafından Kozan İcra Müdürlüğü nün 2021/... Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, söz konusu karar ve borçlu tarafın itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edildiğini, 1 yıllık süre içerisinde iş bu davayı ikame ettiğini, davalı tarafın İcra Müdürlüğüne yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı ...'un, müvekkili ...'na ait ... plakalı kamyonu hafriyat işinde kullanılmak amacı ile kiralandığını, davalının bu ilişkiyi icra takibine itiraz dilekçesinde açıkça kabul ettiğini, ancak kamyonun arıza açması nedeni ile bir süre kullanamadığını beyan ederek borcunun olmadığını beyan ettiğini, davalının bu beyanlarının gerçek dışı ve mesnetsiz olduğunu, kamyonun arıza açması ya da iş nedeni başka bir sebeple çalışmamış olması müvekkilin alacağını etkilemediğini, çünkü bu kiralama ilişkisi aylık ücret üzerinden yapılmakta ve arıza ve yakıt giderleri davalıya ait olduğunu, Bu duruma ilişkin emsal kira ilişkilerine ve benzer işlere bakıldığında da bu durumun açıkca anlaşıldığını, davalı taraf kira ilişkisini açıkça kabul ettiğini, Bu kira ilişkisi nedeni ile doğan kira ücretlerine ilişkin faturalarıda kabul ettiğini ve bu faturalara kendisine gönderildiğinde itiraz etmediğini, kendisine gönderilen faturalara ilişkin tutarı müvekkile ödemediği için hakkında icra takibi başlatıldığını, ancak davalı bu icra takibine de haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, takip konusu meblağ davalı tarafça gayet iyi bir şekilde bilinmekte olup, aynı zamanda likid bir alacak olduğunu, davalı tarafça yapılan bu haksız itirazın iptali gerektiğini, davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı tarafa dava dilekçesi ve tensip zaptı bu aşamada tebliğ edilmemiş olup, davalı tarafça cevap dilekçesi verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava konusu uyuşmazlığın, davacıya ait ... plaka sayılı kamyonun hafriyat işinde kullanılmak amacı ile davalı tarafça kiralandığı, ancak davacının kira alacağının ödenmemesi iddiasıyla davalıya karşı başlattığı Kozan İcra Müdürlüğü nün 2021/... esas sayılı...