Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/08/2014 tarihinde ...' ın sevk ve idaresindeki ve davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı ...plakalı araç ile ... idaresindeki ...plakalı araç arasında gerçekleşen trafik kazasında ...plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, meydana gelen kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, Osmaniye Devlet Hastanesi'nde ve Adana Ç.Ü Tıp Fakültesi Hastanesi'nde tedavilerinin yapıldığını, belirterek kusur, maluliyet, tazminat ve tüm diğer konularda fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 3.000,00 TL maddi tazminatın davalı ... şirketinden kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte, sigorta poliçeleri yönetmelik ve mevzuat sorumlulukları dahilinde olmak üzere tahsiline karar verilmesini...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/533 Esas KARAR NO : 2022/474 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 01/09/2014 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/08/2014 tarihinde ...' ın sevk ve idaresindeki ve davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı ...plakalı araç ile ... idaresindeki ...plakalı araç arasında gerçekleşen trafik kazasında ...plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, meydana gelen kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, Osmaniye Devlet Hastanesi'nde ve Adana Ç.Ü Tıp Fakültesi Hastanesi'nde tedavilerinin yapıldığını, belirterek kusur, maluliyet, tazminat ve tüm diğer konularda fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 3.000,00 TL maddi tazminatın davalı ... şirketinden kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte, sigorta poliçeleri yönetmelik ve mevzuat sorumlulukları dahilinde olmak üzere tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH: Davacı vekili 31/03/2022 tarihli dilekçesi ile; dava dilekçesindeki 3.000,00. TL maddi tazminat taleplerini detaylandırarak 10,00 TL'sini ... için sürekli iş göremezlik, 2.990,00 TL'si ... için sürekli iş göremezlik tazminatı olarak talep ettiklerini belirterek ... için istedikleri kalıcı iş gücü kaybından kaynaklanan tazminatı 268.000,00 TL 'ye yükseltmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ...plakalı arcın müvekkili şirket tarafından sigortalandığını, mahkememizin yetkisiz olduğunu, dosyanın yetkili İstanbul Anadolu ATM'ye gönderilmesini istediklerini, davacının emniyet kemeri takmadığı için müterafik kusurunun bulunduğunu bu nedenle tazminatta indirim yapılmasını istediklerini, davacının şikayetçi olmadığını, bu nedenle tazminat taleplerinden feragat etmiş sayılacağını, davanın araç sürücüsü ve işletenine ihbarını istediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, daha sonra zamanaşımı itirazında bulunulmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davacılardan ...' ın davasının 26/04/2022 tarihli celsede işlemden kaldırılmasına ve dosyanın tefriki ile ayrı bir esasa kaydına karar verilmiş, dosya tefrik edilerek mahkememizin 2022/326 E. Sırasına kaydı yapılmıştır. Kazaya karışan aracın tescil kayıtları, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, davacıya ait tedavi evrakları, kaza nedeniyle başlatılan soruşturmaya ilişkin dosya getirtilmiş, davacının ekonomik ve sosyal durumu araştırılmıştır. 08/08/2014 tarihinde ...' ın sevk ve idaresindeki, davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı ...plakalı araç ile ... idaresindeki ...plakalı araç arasında gerçekleşen trafik kazasında ...plakalı araçta yolcu olarak bulunan...