Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; .... Ltd. Şti'nden davalı ...'ye aldığı ürünlere ait faturala bedellerini davacıya ödemediği, ... İtd.Şti.alacağını tahsil için Adana 1.İcra Müdürlüğünün 2019/ ... Esas sayılı icra takibine başlandığı, bilahare iş bu icra dosyasındaki hak ve alacaklarını, ...'a temlik ettiği, davalı ...'nin iş bu fatura bedellerini, ..., .... ve ... çekleri ile ödediğini bu nedenle borcu olmadığı itirazında bulunduğu, bu nedenle ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili için dava açmak zaruretinin doğduğu, dava konusu fatura bedellerini 10.000 TL'sinin yasal faizleri ile birlikte davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine karar verilmesi tale pedilmiştir. Davalı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; Her ne kadar...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/685 Esas KARAR NO : 2022/539 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : .... - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALI : .... - ... VEKİLİ : Av. .... - ...
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2019 KARAR TARİHİ : 18/05/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; .... Ltd. Şti'nden davalı ...'ye aldığı ürünlere ait faturala bedellerini davacıya ödemediği, ... İtd.Şti.alacağını tahsil için Adana 1.İcra Müdürlüğünün 2019/ ... Esas sayılı icra takibine başlandığı, bilahare iş bu icra dosyasındaki hak ve alacaklarını, ...'a temlik ettiği, davalı ...'nin iş bu fatura bedellerini, ..., .... ve ... çekleri ile ödediğini bu nedenle borcu olmadığı itirazında bulunduğu, bu nedenle ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili için dava açmak zaruretinin doğduğu, dava konusu fatura bedellerini 10.000 TL'sinin yasal faizleri ile birlikte davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine karar verilmesi tale pedilmiştir. Davalı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; Her ne kadar davacının açmış olduğu davada takibe konu fatura bedellerini ödemediği gerekçesi ile Adana 1 İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı takip dosyası ile icra takibine geçtiği, müvekkilinin de süresinde yaptığı itiraz ile icra takibinin durdurulduğu, müvekkilinin davacıya hiçbir borcunun bulunmadığı gibi yapılacak bilirkişi incelemesi ile de görüleceği üzere, müvekkilinin hala davacı firmadan alacaklı olduğu, müvekkilinin teslim aldığı mallarla alakalı olarak davacıdan alınan mala ilişkin verdiği çeklerin tamamının karşılığında ödendiği, bu ticaretten dolayı yazılan bir çeki dahi olmadığı, ayrıca hem çekler ve hem de faturaların ticari defterlerine işlenmiş olduğu, buna ilişkin tüm vergi ve harçları da ikmal edilerek ticari olarak hiçbir soru işreti bırakacak bir ticari faaliyetin yürütülmediği, buna ilişkin ticari defterlere ilişkin defter kayıtları da kapaması tamamlanarak hukuken de davacının müvekkilininden alacaklı olduğunu gösterir hiç bir nakdi alacağının bulunmadığı, müvekkilinin ticari mal alışverişini ....Ltd.Şti ile yaptığı, davacı ile yapılan bir ticaretinin olmadığı, ... Şirketin üçüncü kişi ya da kişilere borcu bulunduğundan icra müdürlüğünde alacaklarını temlik ederek şimdiki davacıya devrettikleri, böyle olmakla birlikte müvekkilinin hukuken sorumlu olduğu ilk alacaklı olan ....Ltd.Şti. Olduğu, müvekkilinin temlik alan davacıya her hangi bir borcunun bulunmadığı, daha sonra bilirkişiyi incelemesi ile de ortaya çıktığında görülecektir ki Temlik alan gerçek kişi ile Temlik eden ... Ltd.Şti arasında da gerçek anlamda hukuken bir ilişki olmadığının da ortaya çıkacağı, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenle...