İhtiyati tedbire itirazın reddine ilişkin ek kararın ihtiyati tedbire itiraz eden vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP: Talep eden vekili ; müvekkili şirketin , Dilovası/ Kocaeli IMES OSB de üretimi ile demir çelik sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin satın aldığı ürünleri, taşıyanı tarafından ... numaralı konşimento tahtında taşınılıp 02.04.2021'de Gümrük İdaresine teslim edildiğini ve malların karşı yan işletmenin Gümrük İdaresi adına işlettiği ... Kod No.lu gümrük ambarına geçici olarak konulduğunu, 6102 Sayılı TTKnın 1178 3-c maddesi uyarınca kanunda söz edilen resmi makam olan Gümrük İdaresine taşıyanın 02.04.2021 tarihinde özet beyan ile yükü teslim ettiğini, yasanın bu hükmünce taşıyanın yük üzerinde hakimiyeti kalmadığı için yükü teslim etme iradesi ve sorumluluğunun bulunmadığını, yüke gümrük işlemleri...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2013 KARAR NO : 2022/649 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİH: 08/07/2021 (Ek Karar) NUMARASI : 2021/89 D.İş 2021/92 Karar TALEP: İhtiyati Tedbire İtiraz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/04/2022 İhtiyati tedbire itirazın reddine ilişkin ek kararın ihtiyati tedbire itiraz eden vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP: Talep eden vekili ; müvekkili şirketin , Dilovası/ Kocaeli IMES OSB de üretimi ile demir çelik sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin satın aldığı ürünleri, taşıyanı tarafından ... numaralı konşimento tahtında taşınılıp 02.04.2021'de Gümrük İdaresine teslim edildiğini ve malların karşı yan işletmenin Gümrük İdaresi adına işlettiği ... Kod No.lu gümrük ambarına geçici olarak konulduğunu, 6102 Sayılı TTKnın 1178 3-c maddesi uyarınca kanunda söz edilen resmi makam olan Gümrük İdaresine taşıyanın 02.04.2021 tarihinde özet beyan ile yükü teslim ettiğini, yasanın bu hükmünce taşıyanın yük üzerinde hakimiyeti kalmadığı için yükü teslim etme iradesi ve sorumluluğunun bulunmadığını, yüke gümrük işlemleri belgelerin kontrolü, risk kriterleri vb gibi muayene uygulanacağını ve Gümrük İdaresi tarafından teslim edileceğini, Gümrük Yönetmeliğinde eşyayı teslim edenin Gümrük idaresi olduğunu, geçici olarak alıcısı adına muhafazası altında bulundurup gümrük beyannamesi ekinde konşimentonun kendisine ibrazı karşılığında teslim ettiğinin esas olduğunu, 05.04.2021 tarihinde acenteye bir borç olmadığı halde, Mahkemenin 2021/43 Değişik İş dosyasına bu acentenin sunduğu dilekçelerindeki beyanında demuraj ve diğer bilumum lokal ücret/masraflar alacağı tahakkuk ettiği şeklinde beyanı bulunduğunu, gerçekte ise, navlun sözleşmesi yapılan taşıtan konumundaki ...ltd. Şti'ne navlun ve lokal masrafların tamamının bir arada 02 Nisan 2021 tarihinde ödendiğini, müvekkilin gümrük beyannamesi ve eki konşimentoya rağmen malları teslim alamadığını, ithal edilip her türlü vergi resim ve harçları, navlun ve liman masrafları ödenmiş olan Haydarpaşa Gümrüğüne tescilli 02.04.2021 tarih IM006039 Sayılı TCGB, 05.04.2021 tarih ve ... Sayılı T.C. Çıkış Kontrol Fişi muhtevası malların teslimi için kanuni düzenlemelere aykırı olarak ordino (diğer adıyla yük teslim talimat formu veya acente onaylı konşimento) ibraz edilmesini dayatan karsı taraftaki liman İşletmesinin bu haksız taleplerine ve emrindeki yardımcı biriminin hukuka aykırı dayatmalarına sessiz kalan Gümrük Müdürlüğünü taraf gösterdiklerini belirterek malların teslimi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. D. İŞ KARAR: Mahkemece; TTK'nun 1202.maddesinde taşıyanın alacakları hakkında uyuşmazlık çıktığında çekişmeli tutarın mahkemece belirlenecek yere yatırılır yatırılmaz taşıyanın eşyayı teslim etmek zorunda olduğu hükmü düzenlendiğini, eldeki dosyada, mal bedeli ve navlun fatu...