Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.02.2021 tarihinde çıkan fırtına sebebi ile ... koyunda demirli bulunan müvekkili şirkete ait "... ..." adlı yat kaptanın sabah 06:30 da yardım ve kurtarma talebinde bulunulduğunu, defalarca yapılan bu yardıma saat 11:00 sularında cevap verildiğini ve fırtınanın hızını kaybettiği sıralarda kurtarma işlemine başlandığını, kurtarma işleminden dolayı imzalanan gemi kurtarma sözleşmesine dayalı olarak hakem kurulunda iş bu kararın esas olan dava açıldığını, gemi kurtarma sözleşmesinin geçersiz olduğunu, müvekkili şirketin kaptanın zor durumdan yararlanılarak imzalatıldığını, kurtarma işlemi bittikten sonra kurtarma ücretinin yazıldığını, gerek gabin sebebi ile gerekse irade sakatlığı sebebi ile gemi kurtarma sözleşmesinin geçersiz...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2022/190 Esas KARAR NO:2022/255
DAVA:Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ:08/03/2022 KARAR TARİHİ:06/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.02.2021 tarihinde çıkan fırtına sebebi ile ... koyunda demirli bulunan müvekkili şirkete ait "... ..." adlı yat kaptanın sabah 06:30 da yardım ve kurtarma talebinde bulunulduğunu, defalarca yapılan bu yardıma saat 11:00 sularında cevap verildiğini ve fırtınanın hızını kaybettiği sıralarda kurtarma işlemine başlandığını, kurtarma işleminden dolayı imzalanan gemi kurtarma sözleşmesine dayalı olarak hakem kurulunda iş bu kararın esas olan dava açıldığını, gemi kurtarma sözleşmesinin geçersiz olduğunu, müvekkili şirketin kaptanın zor durumdan yararlanılarak imzalatıldığını, kurtarma işlemi bittikten sonra kurtarma ücretinin yazıldığını, gerek gabin sebebi ile gerekse irade sakatlığı sebebi ile gemi kurtarma sözleşmesinin geçersiz olduğunu, bu hususta ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan ... esas sayılı davalarının halen derdest olduğunu, bu dosya sonucunun lehte olması halinde hakem kurulu kararına gerekçe olan kurtarma sözleşmesinin ortadan kalkacağını, bu hususun nazara alınmadığını, gemi kurtarma sözleşmesinin 7.maddesine göre yargılama için hakem usulü kabul edildiğini ve taraflarca birer hakemin seçilmesi karar altına alındığını, fakat dava açılırken hakem seçimine dair tebligat 3 ay önce istifa eden yat kaptanına gönderildiğini, gönderilen tebligat tebliğ edilmeden geri döndüğünü, daha sonra Av. ... adına tebligat çıkartıldığını, bu tebligatın usulsüz olduğunu HUMK 122.maddesine göre dava dilekçesi asile tebliğ edildiğini, gerek HUMK ve gerekse tebligat kanununda tebligatın geçerli olabilmesi için taşıması gereken yasal unsurların belli olduğunu,söz konusu hakem seçimine dair tebligat bu unsurlardan yoksun olduğunu, dava dosyası vekil ile takip edilmeye başlandığını, tebligatların vekile yapılmasının zorunlu olduğunu, müvekkili şirketin hakem seçme bildiriminin usule uygun yapılmadığını, her dava için taraflar kendilerine göre hazırlık yaptığını, hazırlık aşamasında müvekkili şirketi tarafından rapor talep edildiğini, fakat talep o esnada nahoş müdahalelerin olduğunu ve tarafsız bir rapor çıkmayacağının anlaşıldığını, müdahalelerin ispatı mümkün olmadığı için işlem yapılmadığını düzenlenen rapor kullanılmadığını, fakat nasıl elde edildiğini bilinmeyen bir şekilde raporun davacı tarafça elde edildiğini ve müvekkili şirketin iç işleyişini kapsayan ve asla haberlerinin olmaması gereken bu husustan gayri yasal yollar ve etik dışı davranışlarla haberdar olarak bu raporun karardan bir hafta önce getirilmesini talep ettiğini, hakem kurulu HUMK 139 ve 140 maddeleri ile M.K.2'ye uygun olmayan bu talebin karar oluşturmasından bir hafta önce kabul ettiğini, ve ... Deniz Ticaret Odasından müvekkiline...