DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/03/2021 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; Müvekkili ...'ın Adana 6. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile borçlu/davalı hakkında ilamsız icra takibi yaptığı, bu icra takinin dayanağının ise davalı/borçu adına ... Tesisat no'suna tutulan A-) 03.03.2020 Tarih ve ... seri no.lu" Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı " B-) " Kaçak Tahakuk Hesap Detayı " , C-) " Fatura ", D-) Kaçak Tutanağı Tarihi öncesine ait 28.01.2020 tarih ve ... seri no.lu " Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı "nın olduğu, borçlunun yasal süresi içerisinde , borçlu bulunmadığını belirterek borca...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/265 Esas - 2022/495 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/265 Esas KARAR NO : 2022/495
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : ... - ... DAVALI : .... LTD. ŞTİ. - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/03/2021 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; Müvekkili ...'ın Adana 6. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile borçlu/davalı hakkında ilamsız icra takibi yaptığı, bu icra takinin dayanağının ise davalı/borçu adına ... Tesisat no'suna tutulan A-) 03.03.2020 Tarih ve ... seri no.lu" Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı " B-) " Kaçak Tahakuk Hesap Detayı " , C-) " Fatura ", D-) Kaçak Tutanağı Tarihi öncesine ait 28.01.2020 tarih ve ... seri no.lu " Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı "nın olduğu, borçlunun yasal süresi içerisinde , borçlu bulunmadığını belirterek borca itiraz edip icra takibini durdurduğu, borçlunun itirazının haksız ve mesnetsiz olduğu, borçlunun itirazının kabul edilebilir vasıfta olmadığı, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği mad. 42/ ç bendine aykırı şekilde dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında açması kaçak kullanımdır ve iş bu kaçak kullanım da yönetmeliğin 44 , 45, 46 maddelerine göre hesaplanarak kaçak olarak faturalandırıldığı, Kaçak Tahakkuk Faturalama Dönemi: 28.01.2020 - 03.03.2020 arası 36 günlük 5.631,44- TL 'lik kaçak elektrik asıl alacağı olarak faturalandırıldığı, bu nedenlerle davanın kabulü ile icra takibine yapılan haksız ve hukuksuz itirazın iptaline karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesi ile; müvekkilinin Adana İli ... İlçesi ... Mah, ... Bul. No: ... bulunan ekmek üretim tesisinde 60 yıldır ekmek üretimi yaptığı, işletmedeki personelin ailesi ile bu işletmeye hammadde satanların ve üretilen ürünleri satanlarda düşünüldüğünde (bayiler)100 lerce kişi ve işletme ekonomik anlamda faydalandığı, müvekkili şirket Ağustos 2018 krizinden önce bu işletme enerji bedellerini düzenli ödediği, enerji şirketi ile ilgili problem yaşamadığı, Ağustas 2018 derin ekonomik krizinin akabinde Türkiye Cumhuriyeti Hükümetinin bu ekonomik sıkıntılardan dolayı işveren ve vatandaşlara kamu borcu ve banka barçları için borç yapılandırmaları kanunu çıkardığı, ayrıca ekonomik durumun yavaşlamaması için yeni kredi uygulamalarını hayata geçirdiği ve uyguladığı, müvekkilinin enerji borcunu da bu sıkıntılardan kaynaklanarak ödenemediği, bunun akabinde de sanki işletmelerinin abone olmaksızın enerji kullanmış gibi normal tarifenin fiyatını 3 katı ile çarparak fiyat ...