DAVA : Rehin Karşılığında Ödünç Verme İşinden Kaynaklanan (TMK M. 962 - 969) (Alacak) DAVA TARİHİ : 29/06/2020 KARAR TARİHİ : 28/02/2022 YAZIM TARİHİ : ... Davacı vekiline 11/03/2021 tarihli tensip zaptının 9 nolu ara kararı uyarınca ilgili hususlarda açıklama yapmak ve talep sonucuna göre peşin/nispi harcı tamamlamak üzere tensip zaptının tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre verildiği kesin süre içerisinde ilgili hususlar yerine getirilmediği takdirde dosyanın işlemden kaldırılacağının ihtar edildiği, ihtar mahiyetinde olmak üzere duruşma zaptının 17/03/2021 tarihinde tebliğ edildiği herhangi bir beyanda bulunulmadığı ve eksik harcın ikmal edilmediği anlaşılmakla dosyanın 02.11.2021 tarihinde işlemden kaldı ve 3 ay geçmiş olmasına rağmen taraflarca yenilenmediği anlaşılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davanın HMKnun 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar ve...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/203 Esas - 2022/235 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/203 KARAR NO : 2022/235 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : .... LTD. ŞTİ. - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : .... A.Ş. - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVA : Rehin Karşılığında Ödünç Verme İşinden Kaynaklanan (TMK M. 962 - 969) (Alacak) DAVA TARİHİ : 29/06/2020 KARAR TARİHİ : 28/02/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Davacı vekiline 11/03/2021 tarihli tensip zaptının 9 nolu ara kararı uyarınca ilgili hususlarda açıklama yapmak ve talep sonucuna göre peşin/nispi harcı tamamlamak üzere tensip zaptının tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre verildiği kesin süre içerisinde ilgili hususlar yerine getirilmediği takdirde dosyanın işlemden kaldırılacağının ihtar edildiği, ihtar mahiyetinde olmak üzere duruşma zaptının 17/03/2021 tarihinde tebliğ edildiği herhangi bir beyanda bulunulmadığı ve eksik harcın ikmal edilmediği anlaşılmakla dosyanın 02.11.2021 tarihinde işlemden kaldı ve 3 ay geçmiş olmasına rağmen taraflarca yenilenmediği anlaşılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davanın HMKnun 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar ve ilam harcı olarak hesaplanan 80,70 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-AAÜT gereğince hesaplanan 5.100 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, 5-Fazla yatan avans var ise Adalet Bakanlığı HMK Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesine göre, karar kesinleştikten sonra talep sahibine elektronik ortamda hesap numarası var ise bu numara üzerinden, yok ise PTT aracılığı ile adreste ödemeli gönderilmesine (gönderme masrafının avanstan karşılanmasına ) Dair, HMK.'nun 345.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde, mahkememize yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurulabileceği belirtilerek tarafların yokluğunda yapılan inceleme sonunda dosya üzerinden karar verildi. 28/02/2022 Katip ... E-İMZA Hakim ... E-İMZA