DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/10/2020 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.11.2018 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında yaya konumunda olan müvekkilinin ağır yaralandığını, Kazanın gerçekleşmesinde ... plakalı ekip aracı sürücüsü ...'in kusurlu olduğunu, davalıya yapılan 16.01.2019 tebliğ tarihli başvuruya rağmen bir ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 4.500,00 TL daimi maluliyet tazminatı ve 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 4.600,00 tL tazminatın, başvuru tarihi olan 16.01.2019 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ettiği görülmüş, davacı vekili ıslah...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/640 Esas - 2022/457
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ K A R A R
ESAS NO : 2020/640 Esas KARAR NO : 2022/457
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VELİLER 1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/10/2020 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.11.2018 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında yaya konumunda olan müvekkilinin ağır yaralandığını, Kazanın gerçekleşmesinde ... plakalı ekip aracı sürücüsü ...'in kusurlu olduğunu, davalıya yapılan 16.01.2019 tebliğ tarihli başvuruya rağmen bir ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 4.500,00 TL daimi maluliyet tazminatı ve 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 4.600,00 tL tazminatın, başvuru tarihi olan 16.01.2019 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ettiği görülmüş, davacı vekili ıslah dilekçesi ile dava değerini kalıcı iş göremezlik yönünden 16.736,51 TL olarak arttırmıştır. DELİLLER: Dosya arasına alınan Kilis Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2018/... Soruşturma sayılı dosyasının incelenmesinde; ...'un mağdur , ...'un müşteki , ...'in şüpheli olduğu , taksirle bir kişinin yaralanmasına sebep olma suçundan soruşturma yürütüldüğü , şikayet yokluğu sebebiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği görülmüştür. Mahkemenize sunulan 05.02.2021 tarihli kusur raporu ile: Yaya ...'un %100 Oranında Asli kusurlu olduğu, ... plakalı ekip aracı sürücüsü ...'ın kazaya etken kural ihlalinin olmadığı kanaatinin bildirildiği görülmüştür. Mahkememizce rapora itiraz üzerine Ankara adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesinden alınan rapora göre ; 2008 D.lu davacı çocuk yaya ...'un %75 oranında kusurlu olduğu, Sürücü ...'in %25 oranında kusurlu olduğu kanaatinin bildirildiği görülmüştür. 27.12.2021 tarihli 20641 sayılı Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 2.İhtisas Kurulu'nun Raporuna göre ; Özürlülük Ölçütü , Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik Hükümlerine göre ; Kişinin tüm vücut engellilik oranının %2 ( yüzde iki ) olduğu, İyileşme süresinin olay tarihinden itibaren 9 (dokuz) aya kadar uzayabileceğinin mütalaa olunduğu görülmüştür. Davalının 06.09.2021 tarihli dilekçesi ile: Davacı tarafından yapılan başvuruya istinaden 22.01.2019 tarihinde hasar dosyasının açıldığı , hasar dosyası ile ilgili herhangi bir ödeme yapılmadığının bildirildiği görülmüştür. Yazı ekindeki poliçe incelemesinde ... plakalı aracın 20.01.2018/2019 dönemini ve kaza tarihini kapsar şekilde Kilis Valiliği emniyet Müdürlüğü adına ... nolu poliçe ile sigortalı olduğu , kişi başın...