DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/12/2020 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP :davacılar vekili ilekçesinde özetle, 03.03.2018 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç seyir halinde iken müvekkillerinin müsterek çocuğu 3 yaşlarındaki ...e çarpması sonuçu yaşı küçük ...in vefat ettiğini, vefat nedeniyle müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını, maddi-manevi zarara uğradıklarını, aracın ZMMS sigorta şirketinin tazminat sorumluluğu altında bulunduğundan müracatta bulunmaları üzerine ... için 16.280,00 TL ... için 20,660,00 TL ödeme yapıldığını, ödemenin yetersiz olduğunu, zararın karşılanmadığını iş bu nedenle fazlaya dair hakları...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/766 Esas - 2022/98
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ K A R A R
ESAS NO : 2020/766 Esas KARAR NO : 2022/98
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR: 1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALILAR: 1- ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... : 2- ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/12/2020 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP :davacılar vekili ilekçesinde özetle, 03.03.2018 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç seyir halinde iken müvekkillerinin müsterek çocuğu 3 yaşlarındaki ...e çarpması sonuçu yaşı küçük ...in vefat ettiğini, vefat nedeniyle müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını, maddi-manevi zarara uğradıklarını, aracın ZMMS sigorta şirketinin tazminat sorumluluğu altında bulunduğundan müracatta bulunmaları üzerine ... için 16.280,00 TL ... için 20,660,00 TL ödeme yapıldığını, ödemenin yetersiz olduğunu, zararın karşılanmadığını iş bu nedenle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000 TL (her bir müvekkili için 500 TL) destekten yoksun kalma tazminatının ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile ve 100.000 TL ( her bir müvekkili için 50.000 TL) manevi tazminatın davalılardan tahsili talep edilmiş, ıslah dilekçesi ile Davacı ... için 17.595,00 TL Maddi Tazminatı alacağının, davalı ... yönünden olay tarihinden; davalı ... A.Ş yönünden başvuru tarihi olan 23/06/2020 tarihinden işletilecek faizi ile birlikte; Davacı ... için 33.889,00 TL Maddi Tazminat alacağının, davalı ... yönünden olay tarihinden; davalı ... A.Ş yönünden başvuru tarihi olan 23/06/2020 tarihinden işletilecek faizi ile birlikte davalılardan tahsili talep edilmiştir. CEVAP: Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; kazatım oluşumunda sığortali arac sürücüsünün kusuru Sunulmadığını, kabul anlamına gelmemek üzere SGK. tarafından yapılan ödemelerin tazminattan indirilmesi gerektiğini, savunmuştur. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, kazada müvekkilin kusuru bulunmadığını, maddi tazminat davasını kabul etmediklerini, talep edilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu, savunmuştur. DELİLLER: Soruşturma dosyası ve kusur bilirkişi raporuna göre; Ü3.03.2018 günü saat 1140 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile ... Mahallesi ... sokağı takiben doğru seyrederken kaza yeri ... kavşağına geldiğinde aracının ön kısımlarıyla ... sokak içinden koşarak ... sokağa giren 3 yaşlarındaki yaya ...'e çarpması sonucu dava konusu ölümlü trafik kazası meydana gelmistir. Mahkememizce alınan kusur bilirkişi raporuna göre: ...in %75 oranında kusurlu olduğu, ...in %25 oranında kusurlu olduğu, anlaşılmıştır. Mahkememizce kusur bilirkiş...