Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/176 · K. 2022/294
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/176 K. 2022/294

E. 2021/176K. 2022/29423 Mayıs 2022
tazminathizmet sözleşmesigörevli mahkemehapis hakkıiş sözleşmesimaddi ve manevi tazminatmanevi tazminatalacağın tespitiyetkiye itirazdava ehliyeti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kurtarma Ve Yardımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin "..." isimli gemide 20/12/2019 tarihli olay gününde gemi adamı olarak çalıştıklarını, olay gününde gemi Hint Okyanusu açıklarındayken, geminin Makine Yağcısı olarak görevli ... ... isimli gemi adamının öncelikle geminin köprü üstüne gittiğini, nöbetçi zabitin kapıyı kilitli tutması nedeniyle gidemediği ve sonrasında gemi kaptanının karasına gidere ... ...'yi defalarca bıçaklamak suretiyle canavarca hisle öldürdükten sonra, eylemlerine devam ederek tüm personele karşı öldürme eylemlerine devam edecekken müvekkillerinin müdahalesi ile ... ...'ın kontrol altına alındığını, müvekkillerinin dışarıdan hiç bir yardım ve destek almanın mümkün olmadığı bir yerde/zamanda saldırganla tek başlarına mücadele...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO :2021/174 Esas KARAR NO :2022/449 DAVA :Alacak (Kurtarma Ve Yardımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :05/05/2021 KARAR TARİHİ :30/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kurtarma Ve Yardımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin "..." isimli gemide 20/12/2019 tarihli olay gününde gemi adamı olarak çalıştıklarını, olay gününde gemi Hint Okyanusu açıklarındayken, geminin Makine Yağcısı olarak görevli ... ... isimli gemi adamının öncelikle geminin köprü üstüne gittiğini, nöbetçi zabitin kapıyı kilitli tutması nedeniyle gidemediği ve sonrasında gemi kaptanının karasına gidere ... ...'yi defalarca bıçaklamak suretiyle canavarca hisle öldürdükten sonra, eylemlerine devam ederek tüm personele karşı öldürme eylemlerine devam edecekken müvekkillerinin müdahalesi ile ... ...'ın kontrol altına alındığını, müvekkillerinin dışarıdan hiç bir yardım ve destek almanın mümkün olmadığı bir yerde/zamanda saldırganla tek başlarına mücadele etmek zorun kaldıklarını, meydana gelen olayın haberlere konu olduğunu, müvekkillerinin kaptansız kalan geminin sefere devam etmesini sağladıklarını, gemiyi, üzerindeki yükü, yakıtı ve diğer eşyaları kurtardıklarını, meydana gelen olayda müvekkillerinin yaşadıkları korkunun tartışmasız olduğunu, Denizde Kurtarma Hakkında Milletlerarası Sözleşme ve TTK 1304 ve devamı hükümleri uyarınca kurtarma ve yardım ücretine hak kazandıklarını, olayla ilgili olarak ... Ceza Mahkemesinin 2020/... Esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, müvekkillerinin geminin ya da üzerindeki yükün değerini bilecek durumda olmadıklarından davayı belirsiz alacak davası olarak ikame etmek zorunda kaldıklarını beyanla, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 101.000,00.TL kurtarma ve yardım ücreti alacağının olay tarihin 20/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ve ... IMO numaralı ... isimli geminin üzerinde TTK 1322 maddesi uyarınca kanuni rehin hakkı tesis edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkemenin görevsiz olduğunu, davaya bakmaya görevli mahkemenin İş Mahkemeleri olduğunu, davacıların dava dışı ...'ın saldırgan hareketlerini önleyerek gemi ve yükü kurtardıklarını idda etmekte olduklarından asaleten ve yük ilgililerine izafeten işbu davayı ikame ettiklerinden, bu taleplerinin müşterek avarya masasında değerlendirilmesi gerektiğini, konşimentonun ara yüzündeki taşıma şartlarının 3. Maddesi uyarınca müşterek avarya 1194 York Anvers Kurallarının Londra da karara bağlanacağının ve sonuçlandırılacağının kararlaştırıldığını, davacıların aktif husumetlerinin bulunmadığını, kendi hizmet sözleşmeleri kapsamında doğan hizmetlerden kurtarma ücreti alacaklısı sıfatını kazanamayacaklarını, pasif husumet itirazlarının bulunduğunu, da...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1298

I- Kurtarma faaliyeti

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1304

a) İlkeler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1322

II - Temin ettiği alacaklar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/174 · K. 2022/449

30 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/453 · K. 2025/171

25 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/141 · K. 2025/93

20 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/353 · K. 2022/442

30 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/76 · K. 2022/247

22 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/455 · K. 2024/46

6 Şubat 2024