DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ : 18/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/07/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile müvekkilinin yaralanması nedeni ile 10 tl geçici iş görmezlik nedeniyle, 10 tl kalıcı iş görmezlik nedeniyle,10 tl bakıcı ücreti nedeniyle maddi tazminatın davalının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ve yargılama giderleriyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Mahkememizce 13/05/2022 ara kararı ile "...Dosyanın 492 sayılı harçlar kanununun 28-30-32 ve HMK'150 maddeleri uyarınca 3 ay içerisinde eksik harçları ikmal edilerek yenileninceye kadar işlemden...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/214 Esas - 2022/472
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ K A R A R
ESAS NO : 2022/214 Esas KARAR NO : 2022/472
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ : 18/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/07/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile müvekkilinin yaralanması nedeni ile 10 tl geçici iş görmezlik nedeniyle, 10 tl kalıcı iş görmezlik nedeniyle,10 tl bakıcı ücreti nedeniyle maddi tazminatın davalının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ve yargılama giderleriyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Mahkememizce 13/05/2022 ara kararı ile "...Dosyanın 492 sayılı harçlar kanununun 28-30-32 ve HMK'150 maddeleri uyarınca 3 ay içerisinde eksik harçları ikmal edilerek yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına, duruşma kaydının bu şekilde kapatılmasına..." şeklinde ara karar kurulduğu, davacı vekilince 14/05/2022 tarihinde eksik peşin harcın ve başvuru harcının ikmal edildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili 16/05/2022 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini, beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; 6100 Sayılı HMK'nun 307. Maddesi gereğince, feragat talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçilmesidir. Aynı yasanın 309/2. Maddesinde; Feragatın hümük ifade etmesi için mahkemenin ya da karşı tarafın muvafatına ihtiyaç olmadığı belirtilmiştir. 311. Maddesi gereğince, feragat kesin hüküm gibi sonuç doğrur. Açıklanan nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Düzenlenen sarf kararına göre hesaplanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin karar kesinleştiğinde davacıdan alınarak hazineye gelir kaydı amacı ile tahsil müzekkeresi düzenlenmesine, 4-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan AAÜT 6 mad. Gereğince 15 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-Artan gider avansının davacıya iadesine, Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile Adana Bölge Adliye Mahkemesinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 18/05/2022
Katip ... Hakim ... ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır