DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın usulden reddine dair verilen karara karşı, davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, davasında özetle; 03/06/2014 Günü Zeytinburnu açıklarında demir sahasında bulunan Kamboçya bayraklı, ... IMO numaralı, davalı ...' in donatını ve işletmecisi olduğu ... isimli kuru yük gemisine ... isimli acentenin servis motorunun kumanya ve malzeme nakli yapması esnasında nakliye vincine asılı sac plakaların, üzerine devrilmesi sonucunda geminin 2. Kaptanı, müvekkilerinin eşi ve babaları olan ...'un hayatını kaybettiğini ve bu kazada herhangi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/827 KARAR NO : 2022/725 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/02/2022 NUMARASI : 2020/282 E. 2022/65 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın usulden reddine dair verilen karara karşı, davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, davasında özetle; 03/06/2014 Günü Zeytinburnu açıklarında demir sahasında bulunan Kamboçya bayraklı, ... IMO numaralı, davalı ...' in donatını ve işletmecisi olduğu ... isimli kuru yük gemisine ... isimli acentenin servis motorunun kumanya ve malzeme nakli yapması esnasında nakliye vincine asılı sac plakaların, üzerine devrilmesi sonucunda geminin 2. Kaptanı, müvekkilerinin eşi ve babaları olan ...'un hayatını kaybettiğini ve bu kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını , bu kazanın meydana gelmesinde davalıların ağır kusur ve ihmalinin bulunduğunu. Vinç operatörü ... İş Sağlığı ve Güvenliği Yönetmeliğine rağmen vinç operatörlüğüne ilişkin herhangi bir eğitim almamış olduğunu ve belgesiz vinç kullandığını ayrıca davalılardan ... gemide belgesiz olarak çalışan bir kişiyi istihdam etmiş olduğunu, davalıların bu gibi kazalardan kaynaklanan zararları giderecek olan P&I sigortasının yaptırılmamış olduğunu, kaza sebebiyle Bakırköy 49.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/104 E sayılı ceza dava dosyasının yargılamasının başlatıldığını , her bir davacı için şimdilik 200,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere, maddi tazminatın kazanın gerçekleştiği tarihten itibaren işletilecek en yüksek avans faizi oranıyla davalılardan tahsilini, her türlü harç ve yargılama giderleri ile her bir müvekkili için ayrı ayrı hükmedilecek vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalılar ... vekili savunmasında özetle; müvekkilinin ... Limited Şirketi'nin yetkilisi olduğunu. davaya konu alacağın deniz hukukundan kaynaklı bir alacak olması nedeniyle görevsizlik kararı verilerek dosyanın İstanbul 17.Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesi gerektiğini, davanın müvekkili ... yönünden husumet yokluğu sebebiyle reddi gerektiğini, ... gemisinin donatanı ve işletmecisi ... Şirketlerin İş bu davanın diğer davalıları ile zorunlu dava arkadaşlığı bulunması sebebiyle davanın reddi gerektiğini, müvekkillerinin herhangi bir kusurlu fiilleri olmadığı gibi, fiilleri ile netice arasında da uygun illiyet bağı bulunmadığını, davacıların TTK uyarınca gemi alacağı hakkının da doğmadığını, bahsi geçen sebeplerle davanın reddini talep etmiştir.Davalılardan ... usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap alınamamıştır. İLK DERECE MAH...