Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/135 · K. 2022/344
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/135 K. 2022/344

E. 2020/135K. 2022/3447 Haziran 2022
tazminathak düşürücü sürebilirkişi raporubedel tahsiliitirazın iptaliicra takibitaşıma sözleşmesikira sözleşmesirücuen tazminatsigorta sözleşmesisigorta tazminatıtahkimtazminat davasıyasal süreyetkili mahkemezarar tazminibilirkişi incelemesidava ehliyetiicra inkar tazminatıicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sigorta AŞ.'nin, sigortacılık işi ile iştigal eden Türkiye'nin önde gelen sigorta şirketlerinden biri olduğunu, dava dışı sigortalı ... ve Tic. Ltd. Şti.ve ait emtia, Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ve Abonman Sözleşmesi ile müvekkilimiz tarafından teminat altına alındığını, hasarın nedeni ve meydana gelişi hakkında sigortalısına ait taze limon emtiası, 12.11.2018 tarihli ... numaralı konşimento tahtında ... Gemisine yüklenerek .../ Türkiye'den Endonezya'ya taşındığını, belirli bir kısmının çürüdüğünü, yumuşadığı ve renk değiştirdiği emtianın teslimi sırasında yapılan kontrollerde tespit edildiğini, eksper tarafından yapılan incelemede, limon için obtimal olan taşıma sıcaklığının sevkiyat...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO:2020/135 Esas KARAR NO :2022/344

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:02/04/2020 KARAR TARİHİ:07/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sigorta AŞ.'nin, sigortacılık işi ile iştigal eden Türkiye'nin önde gelen sigorta şirketlerinden biri olduğunu, dava dışı sigortalı ... ve Tic. Ltd. Şti.ve ait emtia, Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ve Abonman Sözleşmesi ile müvekkilimiz tarafından teminat altına alındığını, hasarın nedeni ve meydana gelişi hakkında sigortalısına ait taze limon emtiası, 12.11.2018 tarihli ... numaralı konşimento tahtında ... Gemisine yüklenerek .../ Türkiye'den Endonezya'ya taşındığını, belirli bir kısmının çürüdüğünü, yumuşadığı ve renk değiştirdiği emtianın teslimi sırasında yapılan kontrollerde tespit edildiğini, eksper tarafından yapılan incelemede, limon için obtimal olan taşıma sıcaklığının sevkiyat boyunca +6 derece olması gerekirken, ortalama +4.5 derecede seyretmiş olduğu ve zaman zaman +7,5 hatta +12,5 derecelere kadar çıktığı belirtilerek taşıma sırasında olması gereken ısı derecesinin sevkiyat süresince sağlanamamış olması, uygun koşulların sağlanmamış olması nedeniyle emtianın hasara uğradığı kanaatine varıldığını, emtianın taşıma sırasında hasara uğradığı, 2 numaralı davalıya müvekkil sigortalısı tarafından bildirildiği, 1 no'lu davalı tarafından dava konusu taşımaya ilişkin konşimento düzenlendiği, Bu nedenle olayda TTK m. 1191 gereğince "fiili taşıyan" konumunda olduğu, 2 no'lu davalı ise navlun faturasını düzenlemiş ve navlun ücretini bizzat tahsil ettiği, Bu sebeple TTK m. 1138 ve Yargıtay içtihatları uyarınca konu taşımada "akdi taşıyan" sıfatına haiz olduğunu, dava dışı sigortalının uğradığı zararı tazmin edilmiş olduğunu, 6102 Sayılı TTK'nın 1472. maddesine göre hukuken sigortalının haklarına "kanunen halef' olduğu, ....icra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası kapsamında başlatılan takibe borçlular tarafından haksız olarak itiraz edildiğini, TTK m.5A/l gereğince ticari uyuşmazlıklarda zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, İstanbul Anadolu Arabuluculuk Merkezi ... sayılı dosyası kapsamında yapılan arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, takibin haksız şekilde durmasına neden olan davalılar/borçlular aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. 1 nolu davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; MK MADDE 1246 gereği, "(1) 1188 inci madde hükmü saklı kalmak kaydıyla, gemi kira sözleşmeleri ile zaman çarteri sözleşmeleri ve navlun sözleşmelerinden veya konşimentodan veya onun düzenlenmesinden doğan bütün alacaklar bir yılda zamanaşımına uğradığını, bu süre, alacağın muaccel olmasıyla işlemeye başladığı, sözleşmeden kaynaklanan alacak talepleri 1 yıllık zamanaşımına tabi olduğu, ilgili ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1138

A) Navlun sözleşmesinin türleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1185

2. Bildirim

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1186

1. Sorumluluk sınırları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1188

1. Hak düşürücü süre

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1191

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/203 · K. 2025/190

8 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/371 · K. 2025/650

9 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/267 · K. 2022/590

18 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/427 · K. 2025/565

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/347 · K. 2022/34

1 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/442 · K. 2022/526

20 Eylül 2022