Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/203 · K. 2025/190
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/203 K. 2025/190

E. 2022/203K. 2025/1908 Nisan 2025
tazminatsigorta sözleşmesibilirkişi raporuiptal davasıitirazın iptalihak düşürücü süreicra inkar tazminatısatış bedelisigorta tazminatıispat yüküyasal süreödeme emrigönderme kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ... Makina San. ve Tic. A.Ş.'nin Emtia Blok Abonman Sigorta Poliçesi ile müvekkilin sigortalısı olduğunu, ... Makina tarafından Güney Kore'de yerleşik ... Co. Ltd. adlı firmaya 2 adet, 7 kap, 22.370 brüt kg, ... cinsi emtianın CIF ..., ... hükümleri geçerli olacak şekilde satıldığı Türkiye'den Kore'ye kadar olan denizyolu taşımasının davalı taşıyan sorumluluğunda gerçekleştiği, söz konusu emtia gemiye yüklenirken fotoğraf çekildiği, herhangi bir hasar olmaksızın, tahta paletler üzerine oturtulduğu, etrafı streç ve naylon ile çevrildikten sonra gergi kayışları ve tahta takozlarla sabitlendiği ve konteyner içine istiflendiğinin görüldüğünu, herhangi bir hasar kaydının...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO:2022/203 Esas KARAR NO:2025/190

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:26/04/2022 KARAR TARİHİ :08/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ... Makina San. ve Tic. A.Ş.'nin Emtia Blok Abonman Sigorta Poliçesi ile müvekkilin sigortalısı olduğunu, ... Makina tarafından Güney Kore'de yerleşik ... Co. Ltd. adlı firmaya 2 adet, 7 kap, 22.370 brüt kg, ... cinsi emtianın CIF ..., ... hükümleri geçerli olacak şekilde satıldığı Türkiye'den Kore'ye kadar olan denizyolu taşımasının davalı taşıyan sorumluluğunda gerçekleştiği, söz konusu emtia gemiye yüklenirken fotoğraf çekildiği, herhangi bir hasar olmaksızın, tahta paletler üzerine oturtulduğu, etrafı streç ve naylon ile çevrildikten sonra gergi kayışları ve tahta takozlarla sabitlendiği ve konteyner içine istiflendiğinin görüldüğünu, herhangi bir hasar kaydının bulunmadığını, emtianın deniz nakliyesinin ardından Busan limanına varışı sonrasında antrepoya sevk edildiği ve devamında emtianın taşıttan tahliyesinde emtia üzerinde 2.200 Euro tutarında hasar tespit edildiğini, gerekli ihbar ve değerlendirmelerin yapılması neticesinde müvekkil şirket tarafından dava dışı ... Makine firmasının hasarının poliçe kapsamında değerlendirilerek karşılandığını, davalının hasarın oluşmasında kusuru bulunduğunu, emtianın niteliği gözetilmeksizin forklift ile taşıma yapıldığını, müvekkilinden bu doğrultuda bir onay alınmadığını, emtianın niteliğine dikkat edilmiş olsa idi forklift ile taşınmasının uygun olmayacağının görüleceğini, taşıma koşullarına riayet edilmediği gerekçesiyle davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı üzerine durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığı beyanla, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve %20'den fazla olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; husumet itirazlarının bulunduğunu, müvekkilinin pasif husumet ehliyetine haiz olmadığını, davanın TTK da öngörülen zamanaşımı süresi içinde açılmadığını, usulüne uygun olarak yapılmış bir hasar ihbarının bulunmadığını, davacının sigortalanabilir bir menfaatinin bulunmadığını ve sigorta poliçesinin geçersiz olduğunu, hasarın taşımanın hangi aşamasında ve neden kaynaklandığının belli olmadığını, müvekkilinin oluşan hasardan sorumlu tutulamayacağını, fiili taşıma işinin ...A.Ş. Tarafından yapıldığını, beyanla davanın reddine ve %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Mahkememizde açılan işbu davanın, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/04/2022 tarih, ... Karar sayılı Gönderme kararı il...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1185

2. Bildirim

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1188

1. Hak düşürücü süre

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 921

IV - Kesin ücret

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/201 · K. 2025/192

8 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/18 · K. 2025/187

8 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/492 · K. 2025/189

8 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/124 · K. 2025/191

8 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/300 · K. 2025/197

9 Nisan 2025