DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/06/2022 KARAR TARİHİ:29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı ... A.Ş. aleyhine, .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu tarafından takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durmasına karar verildiğini,. Bunun üzerine arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup başvuru numarası ... ve arabuluculuk numarası ... olan arabuluculuk dosyasında anlaşmaya varılmaması neticesinde davalı/borçlunun haksız itirazlarının iptali amacıyla işbu itirazın iptali davası ikame edildiğini, işbu davanın dava nakliye sırasında emtianın hasarlanması...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2022/263 Esas KARAR NO:2022/556
BİRLEŞEN DAVA;
DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/06/2022 KARAR TARİHİ:29/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı ... A.Ş. aleyhine, .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu tarafından takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durmasına karar verildiğini,. Bunun üzerine arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup başvuru numarası ... ve arabuluculuk numarası ... olan arabuluculuk dosyasında anlaşmaya varılmaması neticesinde davalı/borçlunun haksız itirazlarının iptali amacıyla işbu itirazın iptali davası ikame edildiğini, işbu davanın dava nakliye sırasında emtianın hasarlanması sebebiyle müvekkil şirket tarafından sigortalısına ödenen bedelin rücuen tahsili amacıyla açıldığını, dava dışı sigortalı ... A.Ş. : ... numaralı Nakliyat Sigorta Poliçesi ile müvekkil ... Sigorta A.Ş.'nin sigortalısı olduğunu, dava dışı Sigortalı ... A.Ş. tarafından Çin'de yerleşik ....ltd. isimli firmaya 02.09.2020 tarih ve ... numaralı fatura kapsamında 95 Adet (Net; 7.475,00 Kg. Brüt; 8.045,00 Kg.) çamaşır makinası emtiası satıldığını, nakliyata konu emtia dava dışı sigortalı ... A.Ş. tarafından usulüne uygun paketlenmiş ve karton kolilere yerleştirilerek davalı taşıyana teslim edildiğini, sigorta yaptırma ve navlun bedelini ödeme külfetleri de satıcıya ait olduğunu, CIF Incoterms şartlarına göre emtiaların başına gelebilecek rizikolar, mallar geminin küpeştesini geçtiği anda alıcının üzerinde olduğunu, Türkiye'den Çin'e kadar olan denizyolu nakliyesinin nakliyeci ... A.Ş. sorumluluğunda 1 adet ... numaralı konteyner içerisinde ... isimli gemi ile gerçekleştirildiğini ve söz konusu geminin ... Limanına varışına müteakip, ... numaralı konteynerin 10.11.2020 tarihinde alıcı firmaya varışı sonrasında yapılan kontrollerde, konteyner içerisindeki emtia ambalajlarında hasar olduğunun görülmesi üzerine depo tutanakları düzenlendiğini, emtianın teslim alınması sonrası alıcı firma yetkilileri tarafından yapılan kontroller neticesinde ... ürün kodlu emtiadan 81 adet, ... ... ürün kodlu emtiadan 10 adet olmak üzere toplam 91 adedinin ambalajlarının hasarlı olduğunun tespit edildiğini beyan etmekle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile haklı ve hukuka uygun davanın kabulüne, borçlunun takibe, asıl alacağa ferilerine ve faize ilişkin haksız itirazlarının iptaline, icra dosyasındaki takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra-inkar tazminatı taleplerinin kabulüne, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Asıl ve birleşen davada davalı vekili cev...