Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/520 · K. 2022/1018
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/520 K. 2022/1018

E. 2021/520K. 2022/101810 Ekim 2022
tazminattrafik kazasırücuen tazminattazminat davasımaddi tazminatmüteselsil sorumluluksebepsiz zenginleşmeyerleşim yeriyetkili mahkemebilirkişi raporuzamanaşımı itirazıhak düşürücü sürekamu hizmetikusur tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile, 29.07.2019 tarihinde meydana gelen kazada; ... Emniyet Müdürlüğü kuvvesine kayıtlı, Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü hizmetlerinde kullanılmakta olan ... Resmi Plakalı 2018 BMW F 850 GS marka motosiklet ile trafik ekibi olarak görev yapan polis memurlarının Dur ikazına uymayan ... Plakalı araç sürücüsü ...'in kasıtlı olarak resmi araca çarptığı, araçta hasar meydana geldiğinin anlaşıldığını, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/... Nolu Soruşturma dosyasıyla davalı ... hakkında Görevi yaptırmamak için direnme ve Kamu Malına Zarar verme suçlarından iddianame düzenlendiği, ... 7.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2020/... sayılı Esas dosyasıyla iddianamenin kabul edildiği, yargılamanın devam ettiğinin anlaşıldığını, ... plaka sayılı araçta meydana...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/ KARAR NO : 2022/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av DAVALILAR:1- VEKİLİ : Av. : 2- 3-

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/07/2021 KARAR TARİHİ : 10/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile, 29.07.2019 tarihinde meydana gelen kazada; ... Emniyet Müdürlüğü kuvvesine kayıtlı, Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü hizmetlerinde kullanılmakta olan ... Resmi Plakalı 2018 BMW F 850 GS marka motosiklet ile trafik ekibi olarak görev yapan polis memurlarının Dur ikazına uymayan ... Plakalı araç sürücüsü ...'in kasıtlı olarak resmi araca çarptığı, araçta hasar meydana geldiğinin anlaşıldığını, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/... Nolu Soruşturma dosyasıyla davalı ... hakkında Görevi yaptırmamak için direnme ve Kamu Malına Zarar verme suçlarından iddianame düzenlendiği, ... 7.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2020/... sayılı Esas dosyasıyla iddianamenin kabul edildiği, yargılamanın devam ettiğinin anlaşıldığını, ... plaka sayılı araçta meydana gelen hasar için zarar ve kusur tespiti talep edilmiş olup 22.08.2019 tarihinde 851,00-TL yargılama gideri olarak masraf yapıldığını, ... 5.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/... Değişik İş sayılı dosyası ile zarar tespiti yaptırılmış olup, parça ve işçilik toplamının 22.406,98-TL olduğu, işgücü kaybının 1.050,00-TL olduğunun tespit edildiğini, resmi aracın bakım ve tamir işinin ... Akaryakıt Turizm San.Tic.A.Ş tarafından yapıldığını, parça ve işçilik bedeli olarak ... İl Emniyet Müdürlüğü adına 03.02.2020 tarihli tevkifat dahil 18.328,59-TL tutarlı fatura düzenlendiğinin anlaşıldığını, Karayolları Trafik Kanunu'nun 88/1 maddesi Bir motorlu aracın katıldığı bir kazada, bir üçüncü kişinin uğradığı zarardan dolayı, birden fazla kişi tazminatla yükümlü bulunuyorsa, bunlar müteselsil olarak sorumlu tutulur. hükmüne yer verildiğini, ayrıca trafik kazası haksız bir fiil olduğuna göre TBK 61. Maddesinin Birden çok kişi birlikte bir zarara sebebiyet verdikleri veya aynı zarardan çeşitli sebeplerden dolayı sorumlu oldukları takdirde, haklarında müteselsil sorumluluğa ilişkin hükümler uygulanır düzenlemesi birlikte değerlendirildiğinde motorlu bir aracın katıldığı kazada meydana gelen zarardan aracı işleten, araç sürücüsü, aracın zorunlu mali sorumluluk sigortası müteselsilen sorumlu olduğunu, Karayolları Trafik Kanunu Madde 97 Değişik: 14/4/2016-6704/5 md.) Zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerektiğini, sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması hâlinde, zarar gören dava açabilir veya 5684 sayılı Kanun çerç...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 61

a. Dış ilişkide

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1264 · K. 2025/436

17 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/204 · K. 2025/716

19 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1243 · K. 2025/694

16 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/997 · K. 2025/859

20 Ağustos 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/973 · K. 2023/1478

22 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/982 · K. 2025/307

13 Mart 2025