Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Teşekkülünün kamu tüzelkişisi olduğu, asıl işi olan elektrik üretimi dışındaki işleri kamu ihale mevzuatı uyarınca dışarıdan temin etmekte olduğunu, Müvekkili ..., ...'nın ilgili kuruluşlarından biri olduğu, bir İktisadi ... Teşekkülüdür. Müvekkilinin Teşekkülün kuruluş gayesi, elektrik enerjisini üretmek ve satışını yapmak olduğunu, Müvekkilinin idare ... (... ...-... Linyitleri İşletmesi Müessese Müdürlüğü ) unvan ve adresleri belirtilen firma ile arasında hizmet alım sözleşmesi mevcut olduğunu, Muhatap bu firma işçilerinden ... adı geçen şirketlerde iş akdiyle çalışmış olduğunu, Dava dışı işçi ... adı geçen firmaca iş akdinin sonlanması nedeniyle ... Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıfatı ile) nde açtığı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. ERSİN GÜLSOY DAVALILAR:2- 3-
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/08/2022 KARAR TARİHİ : 13/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Teşekkülünün kamu tüzelkişisi olduğu, asıl işi olan elektrik üretimi dışındaki işleri kamu ihale mevzuatı uyarınca dışarıdan temin etmekte olduğunu, Müvekkili ..., ...'nın ilgili kuruluşlarından biri olduğu, bir İktisadi ... Teşekkülüdür. Müvekkilinin Teşekkülün kuruluş gayesi, elektrik enerjisini üretmek ve satışını yapmak olduğunu, Müvekkilinin idare ... (... ...-... Linyitleri İşletmesi Müessese Müdürlüğü ) unvan ve adresleri belirtilen firma ile arasında hizmet alım sözleşmesi mevcut olduğunu, Muhatap bu firma işçilerinden ... adı geçen şirketlerde iş akdiyle çalışmış olduğunu, Dava dışı işçi ... adı geçen firmaca iş akdinin sonlanması nedeniyle ... Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıfatı ile) nde açtığı " Alacak Davası - İşçi İşveren İlişkisinden Kaynaklanan" dava, aynı Mahkemenin 28.04.2016 tarih, 2014/ E. 2016/ K. sayılı kararı ile hükme bağlanmış olduğunu ve dava konusu edilen işçilik alacakları müvekkilinin İdareden tahsiline karar verilmiş olduğunu, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/ E. 2016/ K. sayılı kararı ... vekili tarafından ... 18. İcra Müdürlüğünün 2021/... E. sayılı icra dosyası ile takibe koymuş olduğunu; müvekkilinin İdarece icra dosyasına, 18.02.2021 tarihinde 50.724,65 TL ödeme yapılmış olduğunu, ... tarafından dava dışı işçiye yapılan ödemelerden davalı şirketin sorumlu olduğunu, ... ile davalı yükleniciler arasında imzalanan sözleşmelerde ve eklerinde, sözleşme kapsamında çalıştırılan işçilerin ücreti ve her türlü işçilik alacaklarından firmaların sorumlu olacağına ilişkin hükümler yer almakta olduğunu, bu sözleşmeler kapsamında davalılar çalıştırdığı bütün işçilerin ücret ve her türlü alacaklarından sorumlu olduğunu ve müvekkilinin aleyhine bahsedilen davaların açılmasına sebep olduğunu, dava konusu olan uyuşmazlıkla ilgili olarak arabuluculuğa başvurulmuş olduğunu ancak anlaşılamadığını, ... 1. İcra Müdürlüğünün 2021/... E. sayılı icra dosyasına ödenen miktardan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 300,00 TL'sinin Teşekkülüne ödenmesi için işbu rücu davasını açma mecburiyeti doğmuş olduğunu, açıklanan ve resen görülecek nedenler ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak üzere davanın kabulünü, yapılacak yargılama neticesinde; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 300,00-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan sorumlulukları oranında tahsiline, Yargılama gideri ile vekâlet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini ta...