Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/522 · K. 2022/1042
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/522 K. 2022/1042

E. 2019/522K. 2022/104214 Ekim 2022
tazminatmaddi tazminatmanevi tazminatbilirkişi raporumaddi zararcismani zarartazminat davasıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; 25.08.2019 tarihinde davalı sürücü in sevk ve idaresindeki ... Plakalı aracın ... yolu caddesini takiben sol şeritte istikameti seyri sırasında ... ... AVM geçince aracın ön kısımlarıyla ... ... AVM önünden karşı istikamete geçmeye çalışan yaya ... çarptığını, bu çarpmanın etkisiyle maktulü 25 metre uzaklığa orta refüje fırlattığını, maktulün sol bacağının çarpmanın etkisiyle 75 metre uzağa fırlaması sonucu meydana gelen kazada ...in vefat ettiğini, kaza sonrası olay mahallinden kaçan davalı ...in 4,5-5 saat sonra yakalandığını buna rağmen alkol promil oranının 123.2 olduğunun görüldüğünü, bu durumun olay sırasında davalının daha fazla alkollü olduğunu gösterdiğini, savcılık tarafından...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/ KARAR NO : 2022/

HAKİM : KATİP :

DAVACILAR:1- ... 2- ... 3- ... VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : AV. DAVALI : 2- ... VEKİLİ : AV. DAVALI : 3- ...

DAVA : Tazminat KARAR TARİHİ : 14/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; 25.08.2019 tarihinde davalı sürücü in sevk ve idaresindeki ... Plakalı aracın ... yolu caddesini takiben sol şeritte istikameti seyri sırasında ... ... AVM geçince aracın ön kısımlarıyla ... ... AVM önünden karşı istikamete geçmeye çalışan yaya ... çarptığını, bu çarpmanın etkisiyle maktulü 25 metre uzaklığa orta refüje fırlattığını, maktulün sol bacağının çarpmanın etkisiyle 75 metre uzağa fırlaması sonucu meydana gelen kazada ...in vefat ettiğini, kaza sonrası olay mahallinden kaçan davalı ...in 4,5-5 saat sonra yakalandığını buna rağmen alkol promil oranının 123.2 olduğunun görüldüğünü, bu durumun olay sırasında davalının daha fazla alkollü olduğunu gösterdiğini, savcılık tarafından yapılan incelemede kaza yerinde fren izinin olmadığını, davalı sürücünün kusurlu olduğunun ortada olduğunu, kazaya ilişkin ... 29. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/... dosya kapsamında davalı sürücü ... aleyhine taksirle ölüme sebebiyet vermeden dolayı dava açıldığını, davanın halen derdest olduğunu, davacı ... ve ...nin ölümünden önce muris ile aynı evde yaşadığını ,murisin sağlamış olduğu gelir ile hayatlarını idame eden kişiler olduğunu, geçimlerine katkı sağlayan kişi murisin ölümü ile davacıların destekten yoksun kalmak suretiyle maddi zarara uğradıklarını, sigortaya başvurulduğunu başvuruya istinaden davacı ...e 15.702,90 TL davacı ...e 8.474,25 TL 11.09.2019 tarihinde ödeme yapıldığını, murisin kaza yaptığı dönemde ... AVMde de çalışmakta olduğunu, izah edilen nedenlerle fazla dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; ... için 100,00 TL ... İÇİN 100,00 TL olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ,davacı ... için 40.000,00 TL, ... için 20.000,00 TL, ... 40.000,00 TL olmak üzere toplam 100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. ... SİGORTA A.Ş.vekilince dosyaya sunulan cevap dilekçesinde özetle;25.08.2019 tarihinde in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı sayılı aracın yaya ... ile karışmış olduğu kaza neticesinde ...in vefat ettiğini, davacı yan davasını belirsiz alacak davası olarak açtığını, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, hukuki yarar yokluğundan davanın reddi yoluna gitmesi gerektiğini, alacağın belirlenebilmesi mümkün iken böyle bir davanın açılmasına kanunun izin vermediğini, dava konusu kaza sebebiyle davacılara tazminat ödemesinin ya...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/742 · K. 2022/616

17 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/161 · K. 2024/688

11 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/534 · K. 2023/1378

26 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/154 · K. 2025/321

13 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/436 · K. 2024/1039

17 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/51 · K. 2024/977

8 Ekim 2024