Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/111 · K. 2022/595
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/111 K. 2022/595

E. 2021/111K. 2022/59519 Ekim 2022
icra takibiitirazın iptalihacizihtiyati haciztazminaticra inkar tazminatıicra takibine itiraziptal davasıicra takibine itirazın iptalialacağın tahsiliteminat mektubuyasal sürehak düşürücü süreidari para cezasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali, Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin uluslararası alanda gemilere yakıt ve motor yağı sağlayan saygın bir şirket olduğunu, ... IMO numaralı ... ... isimli gemi için de gemi malikini temsilen ... ... A.Ş tarafından müvekkili şirket ile farklı tarihlerde iletişime geçilerek yakıt siparişinde bulunulduğunu ve müvekkili tarafından bu taleplerin kabul edildiğini, müvekkilinin nam ve hesabına çalışan fiili tedarikçiler ... Tic ve San. A.Ş, ... ... Ltd ve ... Tic. A.Ş tarafından yakıtlar ... ... gemisine 29/05/2019, 03/07/2019 ve 05/08/2019 tarihlerinde teslim edildiğini ve buna ilişkin yakıt ikmal makbuzları ... ... gemisi mührü ve gemi kaptanı/baş mühendisi imzası ile hüküm altına alındığını, müvekkilinin tedarik edilen yakıta istinaden ... ... gemisi şerhi ile...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO:2021/111 Esas KARAR NO :2022/595

DAVA:İtirazın İptali, Alacak DAVA TARİHİ24/03/2021 KARAR TARİHİ:19/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali, Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin uluslararası alanda gemilere yakıt ve motor yağı sağlayan saygın bir şirket olduğunu, ... IMO numaralı ... ... isimli gemi için de gemi malikini temsilen ... ... A.Ş tarafından müvekkili şirket ile farklı tarihlerde iletişime geçilerek yakıt siparişinde bulunulduğunu ve müvekkili tarafından bu taleplerin kabul edildiğini, müvekkilinin nam ve hesabına çalışan fiili tedarikçiler ... Tic ve San. A.Ş, ... ... Ltd ve ... Tic. A.Ş tarafından yakıtlar ... ... gemisine 29/05/2019, 03/07/2019 ve 05/08/2019 tarihlerinde teslim edildiğini ve buna ilişkin yakıt ikmal makbuzları ... ... gemisi mührü ve gemi kaptanı/baş mühendisi imzası ile hüküm altına alındığını, müvekkilinin tedarik edilen yakıta istinaden ... ... gemisi şerhi ile geminin ticari ve ... yöneticisi ... A.Ş'ye hitaben 28/05/2019 tarihli, 12/07/2019 vadeli, ... numaralı ve 87.900,00 ABD doları bedelli fatura, 03/07/2019 tarihli, 17/08/2019 vadeli, ... numaralı ve 40.000,00 ABD doları bedelli fatura ve 05/08/2019 tarihli, 19/09/2019 tarihli, ... numaralı ve 49.700,00 ABD doları bedelli fatura kestiğini, müvekkilinin yakıt tedarikine ilişkin bilgi ve özel şartları havi sipariş onayları ile ödeme vadesinin kaç gün olduğu karşı tarafa bildirildiğini, yakıt tedariki karşı tarafın işbu koşulları kabulü ile gerçekleştiğini, Satış Genel Şart ve Koşullarının 5.7 maddesinde tarafların aylık %2 gecikme faizi üzerinde anlaşıldığını, şart ve koşullar uyarınca karşı tarafın fatura bedellerine ek olarak bedeli vadesinde ödenmeyen her bir metrik ton için 1,50 ABD doları kadar olmakla birlikte en az 500 ABD doları kadar da ödenmeyen bakiyenin takibi yolunda sarf edilen şirket emeğine karşılık idari ücret ödeme yükümlülüğü bulunduğunu, ... ... isimli gemi malik ... Ltd şirketinin müdürü ve yetkilisi ... olup, şirketin tek ortağı ile ... ... olduğunu, ... ... Ltd.Şirketinin ticaret sicil kaydında şirketin ekonomik sahibinin ..., tek pay sahibinin ise ...San ve Tic. A.Ş olduğunun görüldüğünü, ...Şirketinin ticaret sicil kaydında ise, ... (...)'nun şirketin yönetim kurulu başkanı olduğunu, sonrasında şirket pay durumu değişikliği ile şirketin tek pay sahibinin ... Holding A.Ş haline geldiğinin görüldüğünü, müvekkili şirketin fatura alacağı 177.600,00 ABD doları olduğunu, %2 gecikme faizi karşılığı olarak 23/09/2020 tarihi itibari ile 48.755,78 ABD doları ve aynı madde uyarınca 1.500,00 ABD doları kadar da idari ücret alacağı olduğunu, bu kapsamda müvekkili şirketin toplam alacağının 227.855,78 ABD doları olduğunu, alacağın temini tahtında ... d.iş dosyası ile ihtiyati haciz talebinde bulunulduğunu, 177.600,00 ABD doları için ihtiyati haciz talebini...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/420 · K. 2022/521

19 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/173 · K. 2021/428

3 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/221 · K. 2022/330

27 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/457 · K. 2022/180

5 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/445 · K. 2022/657

11 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/447 · K. 2022/650

10 Kasım 2022