Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... isimli teknenin, 2 Ağustos 2017 sabahı saat 10 sularında ... ... mendireğinden hareket ettiğini ve sahilden henüz yaklaşık 150-200 metre açılmışken su almaya başladığını, bu sırada teknede kaptan ve gemiciden başka, kaptanın yedi ve dokuz yaşlarında olan iki çocuğu, tekne ortaklarından ..., eşi, iki ofis arkadaşı ve onlardan birinin eşi, küçük kızı ve oğlunun bulunduğunu, tekneye kıç taraftan girmeye başladığı tahmin edilen suyu, çoğunluğu güvertenin kıç tarafında oturmakta olan yolcular fark etmediğini, tekne inanılmaz bir hızla bir dakika içinde suya gömüldüğünü, teknede bulunan toplam 11 kişiden tekne ortağı ..., mesai arkadaşının eşi ... ile oğlu, 16 yaşındaki ... ... maalesef, boğularak hayatlarını kaybettiklerini, denize dökülen...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2020/420 Esas KARAR NO:2022/521
DAVA:İtirazın İptali (Çatmadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/11/2020 KARAR TARİHİ:19/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... isimli teknenin, 2 Ağustos 2017 sabahı saat 10 sularında ... ... mendireğinden hareket ettiğini ve sahilden henüz yaklaşık 150-200 metre açılmışken su almaya başladığını, bu sırada teknede kaptan ve gemiciden başka, kaptanın yedi ve dokuz yaşlarında olan iki çocuğu, tekne ortaklarından ..., eşi, iki ofis arkadaşı ve onlardan birinin eşi, küçük kızı ve oğlunun bulunduğunu, tekneye kıç taraftan girmeye başladığı tahmin edilen suyu, çoğunluğu güvertenin kıç tarafında oturmakta olan yolcular fark etmediğini, tekne inanılmaz bir hızla bir dakika içinde suya gömüldüğünü, teknede bulunan toplam 11 kişiden tekne ortağı ..., mesai arkadaşının eşi ... ile oğlu, 16 yaşındaki ... ... maalesef, boğularak hayatlarını kaybettiklerini, denize dökülen diğer yolcular çevreden yetişen tekneler tarafından kurtarıldığını, müvekkillerinin, elim kazada vefat eden tekne ortaklarından ...nun yasal mirasçıları olduğunu, kullanımda olduğu süre boyunca bir tek gün bile sigortasız kalmayan teknenin, son olarak 01.09.2016-01.09.2017 dönemini teminat altına alan, acenta ... Sigorta aracılığı ile bağıtlanmış olan ... Sigorta A.Ş tarafından düzenlenen ...-Y-3 numaralı Tekne Vıp Sigorta poliçesi tahtında sigortalandığını, ... Sigorta A.Ş, ... 25. Noterliğinin 29.11.2019 tarih, 30903 sayı ile tasdikli, 29.11.2019 tarihli 1095 sayılı Yönetim Kurulu Kararı uyarınca ... Sigorta A.Ş ile birleştiğini, bu birleşmede ... Sigorta A.Ş devrolunan şirket, ... Sigorta A.Ş ise devralan şirket konumunda olduğunu, ... Sigorta A.Ş ile ... Sigorta A.Ş'nin devralma yoluyla birleştiği ve bu hususun İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından tescil edildiği dolayısıyla, somut olay bakımından sigortacı konumunda olan ... Sigorta A.Ş olduğunu, poliçenin özel şartlar uyarınca, 3. şahıs mâli mesuliyet teminatı, Yunanistan zorunlu 3. şahıs sorumluluk teminatı uyarınca genişletildiği ve ölüm ve yaralanma hâlinde kişi başı 50.000 Euro tutarında tazminat öngörüldüğünü, bu açık hüküm ile 3. şahıs sorumluluk sigortası bakımından sigortacı tarafından sigortalılar lehine ek teminat getirildiğini, somut olayda poliçe metninde, 3. şahıs sorumluluk teminatının herhangi bir şarta bağlı olmaksızın genişletildiği ve ölüm hâlinde kişi başına 50.000 Euro tutarına sabitlendiğini, dolayısıyla, söz konusu hüküm çerçevesinde müvekkillerinin, poliçe kapsamında belirtilen bu ilave tazminata hak kazandığını, ancak sigortacı, haksız biçimde tutarı belirli olan bu teminat bakımından herhangi bir ödeme yapmadığını ve tazminatın tahsili için .... İcra Müdürlüğünün 2018/... E. sayılı dosyasında başlatılmak zorunda kalınan icra takibine de haksız ve kötü niyetli olar...