Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1518 · K. 2022/1496
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/1518 K. 2022/1496

E. 2022/1518K. 2022/149610 Kasım 2022
itirazın iptaliyabancılık unsuruyetkiye itiraztahkimdeğerlemeyeniden değerleme oranıyetkili mahkemetaşıma sözleşmesiiptal davasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın mahkemenin Milletler arası yetki nedeniyle yetkisiz olduğu gerekçesiyle usulden reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Sigorta AŞ, sigortacılık işi ile iştigal eden Türkiyenin önde gelen şirketlerinden biri olduğunu, müvekkilinin, dava dışı sigortalı ... Ticaret A.Ş.'ye ait emtianın müşterek sigortacılarından biri olup, emtiayı Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile %45 oranında teminat altına alındığını, çikolata, kek ve bisküvi emtiasının 205901878 numaralı taşıma senedi tahtında Türkiye'den Almanya'ya taşınmak üzere ... gemisine...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1518 KARAR NO: 2022/1496 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 24.02.2022 NUMARASI: 2021/330 Esas - 2022/80 Karar DAVA:İtirazın İptali Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın mahkemenin Milletler arası yetki nedeniyle yetkisiz olduğu gerekçesiyle usulden reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Sigorta AŞ, sigortacılık işi ile iştigal eden Türkiyenin önde gelen şirketlerinden biri olduğunu, müvekkilinin, dava dışı sigortalı ... Ticaret A.Ş.'ye ait emtianın müşterek sigortacılarından biri olup, emtiayı Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile %45 oranında teminat altına alındığını, çikolata, kek ve bisküvi emtiasının 205901878 numaralı taşıma senedi tahtında Türkiye'den Almanya'ya taşınmak üzere ... gemisine hasarsız ve eksiksiz bir şekilde yüklendiğini, dava konusu emtianın alıcı firmanın tesisindeki tahliye işlemleri sırasında, emtiaların ıslak olduğu görüldüğünü ve hasarın fark edilmesi akabinde ekspertiz incelemesi gerçekleştirildiğini, yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde, ... numaralı konteynerin kapakları açıldığında bu konteynerin içindeki 30 kolinin içinde yer alan gıda emtiasının, konteynerin tavanındaki delikten, taşıma boyunca konteynerin içine yağmur ve deniz suyu girmesi neticesinde ıslanarak hasarlandığı tespit edildiğini, alıcı şirket tarafından hasarlı emtiaya ilişkin tutanak tanzim edildiğini, dava dışı sigortalıya emtiaların ıslak hasarlı olarak teslim alındığı hususunda bildirimde bulunulduğunu ve ürünlerin kendilerince kabul edilmediğini belirterek zararın karşılanılması talep edildiğini, davalının konşimentoyu düzenlemek ve taşıma işlemini fiilen gerçekleştirmek suretiyle somut olaya konu taşımada TTK m.1191 gereğince fiili taşıyan olarak hareket ettiğini, dava dışı sigortalının uğradığı zarar müvekkilince tazmin edilmiş olup, 6102 Sayılı TTK 1472. Maddesine göre hukuken sigortalının haklarına halef olduğunu, borçlu aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe Davalı/Borçlu tarafından yapılan itiraz haksız olup, tamamen kötü niyetli olarak alacağı sürüncemede bırakmak amacıyla yapıldığını belirterek İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasına Borçlu /Davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, savunmasında özetle; konişmento tahtındaki taşımalardan kaynaklanacak tüm uyuşmazlıklarda uygulanması gereken yasaların İngiliz Yasaları olduğu ve yetkili mahkemenin ise Londra' daki İngiliz Yüksek Adalet Mahkemesi olduğu tar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 13

a. Kapsamı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 14

b. Unsurları

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 20

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1191

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/220 · K. 2025/1515

26 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/108 · K. 2025/472

20 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/656 · K. 2022/867

16 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/1746 · K. 2025/154

4 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/1767 · K. 2025/446

13 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/363 · K. 2025/680

24 Nisan 2025