DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 19/11/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Bankanın ... Bulvarı /... Şubesi ile dava dışı ... ... İnş. Taah. San.ve Tic. Ltd. Şti. arasında 8.000.000,00 TL. limitli, 26.09.2019 tarihinde imzalanan kredi sözleşmesi ile adıgeçen borçluya kredi kullandırıldığını, davalıların söz konusu sözleşmeleri müşterek ve müteselsil kefil sıfatlarıyla imzalamak suretiyle müvekkile karşı sorumlu olduğunu, kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi nedeniyle müvekkili banka alacağını kat ederek borçlulara ......
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/ KARAR NO : 2022/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- 2-
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 19/11/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Bankanın ... Bulvarı /... Şubesi ile dava dışı ... ... İnş. Taah. San.ve Tic. Ltd. Şti. arasında 8.000.000,00 TL. limitli, 26.09.2019 tarihinde imzalanan kredi sözleşmesi ile adıgeçen borçluya kredi kullandırıldığını, davalıların söz konusu sözleşmeleri müşterek ve müteselsil kefil sıfatlarıyla imzalamak suretiyle müvekkile karşı sorumlu olduğunu, kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi nedeniyle müvekkili banka alacağını kat ederek borçlulara ... 21. Noterliğinin 10.09.2021 tarih ve yevmiye numaralı Muacceliyet İhtarnamesi gönderdiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine öncelikle ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/... D.İş sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz kararı alınmak suretiyle 18.10.2021 tarihinde ... 12. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. Sayılı dosyasından 1.014.217,87 TL üzerinden Genel Haciz Yoluyla davalı borçlular hakkında takip başlatıldığını, borçlular vekili tarafından; takibe, icra takip masraflarının tamamına, takibe konu borcun tamamına, işlemiş ve işleyecek faize ve faiz oranına, borcun tüm diğer fer'ilerine itiraz edilerek takibin durdurulmasının talep edildiğini ve İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, itiraz dilekçesi ve icra müdürlüğünün takibin durdurulması kararının 03.11.2021 tarihinde taraflarına e-tebligat olarak gönderildiğini, 04.11.2021 tarihinde dava şartı olması hasebiyle arabulucuya başvurulduğunu, 17.11.2021 tarihinde yapılan arabuluculuk toplantısı müzakerelerinde uzlaşma sağlanamadığını, takibe yapılan itirazların haksız ve dayanaksız olup iptalinin gerektiğini, müvekkili bankanın takip borçlularından alacaklı olduğunu, zira müvekkili banka tarafından dava dışı ... ... İnşaat Taahhüt Sanayji ve Tic. Ltd. Şti.'ne nakdi ve gayri nakdi kredi kullandırıldığını; davalılar ... ... ve ... ...'un müşterek ve müteselsil kefil sıfatlarıyla müvekkil bankaya karşı sorumlu olduğunun imzalanan sözleşme ve sözleşme içerikleri inka kayıtlarıyla sabit bulunduğunu, borca yapılan itirazların kötüniyetle yapıldığını ileri sürerek müvekkili banka alacağının tahsili talebiyle ... 12. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin devamına, davalı borçlular ... ... ve ... ...'un itirazlarının iptaline, borçluların itiraz edilen toplam alacak tutarının % 20'sinden aşağı olmamak üzere İcra İnkâr Tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile av...