DAVA: Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 01/12/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin 04/05/2012 tarihinde davalı Site Yönetimi ile yaptığı volen taşıma sözleşmesi ile özellikle yaz aylarında oluşan yoğun insan trafiği nedeniyle İstanbul- Armutlu - Armutlu-İstanbul arasındaki yolcuları taşımak, Armutlu ve İhlası cazibe merkezi yapmak, Armutluyu sosyal ve kültürel açıdan kalkındırmak amacıyla en az karşılıklı bir seferin yapılacağını, güzergah ve tarifeler ile iskele sayısının değişiminin tarafların mutabakatı ile olacağını, yolcu ve yolculuk potansiyelinin artması için İhlas'ın imkanları dahilinde her türlü katkı ve tanıtım yapacağını, tarafların yıl...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1425 Esas KARAR NO : 2022/1806 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2016/443 Esas - 2020/97 Karar TARİHİ :18/06/2020 DAVA: Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 01/12/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin 04/05/2012 tarihinde davalı Site Yönetimi ile yaptığı volen taşıma sözleşmesi ile özellikle yaz aylarında oluşan yoğun insan trafiği nedeniyle İstanbul- Armutlu - Armutlu-İstanbul arasındaki yolcuları taşımak, Armutlu ve İhlası cazibe merkezi yapmak, Armutluyu sosyal ve kültürel açıdan kalkındırmak amacıyla en az karşılıklı bir seferin yapılacağını, güzergah ve tarifeler ile iskele sayısının değişiminin tarafların mutabakatı ile olacağını, yolcu ve yolculuk potansiyelinin artması için İhlas'ın imkanları dahilinde her türlü katkı ve tanıtım yapacağını, tarafların yıl içinde gerek duymaları ve mutabık kalmaları halinde çalışmayı askıya alacaklarını, protokolün 15/05/2012 tarihinden başlamak üzere 1 yıl süreceğini, tarafların protokolün biliminden bir ay öncesi protokol şartlarının değişimi konusunda ihbarda bulunması halinde protokolün takip eden yıl için aynı şartlarda devam edeceğini, sözleşmenin 2015 yılı 5. ayına kadar yenilenerek devam ettiğini, ancak davalının kendi yönetiminde yaptığı değişiklikle, bünyesindeki Hotel, Devremülk, günlük faydalanma aktivitelerinden, hotele giriş ve çıkış saatlerinin öğleyin yapıldığını, sabahları Armutlu'ya giden ve Armutlu'dan kalkan gemilerinin Milas İskelesine yanaşmasının engellendiğini, sözleşmenin 7.2 maddesinde yer alan Ihlasın yolcu artışı için her türlü çabayı göstereceği yer almasına rağmen aynı iskeleden İDO Deniz İşletmelerinin yolcu almasına imkan verildiğini, böyleee gemilerinin boş dönmesine sebep olduğunu ve sözleşmenin sonlandırılmasınt talep ettiğini, davalı yönetime 12/08/2015 tarih ve ... Yevmiye nolu Beyoğlu ... Noterliği vasıtası ile ihbarname göndererek. 3 gün içerisinde sözleşme şartları gereği, seferlere başlama imkanlarının sağlanması, aksi halde doğmuş ve doğacak zararlarının tazmininin talep edileceğinin beyan edildiğini, 14/08/2015 tarihinde davalıya tebliğ edilmiş bulunan söz konusu ihbara rağmen gemilerinin ... Armutlu Tatil Köyü İskelesi'nde yolcu almasına izin verilmediğini ve davalı tarafından Bakırköy Noterliğinden 22.02,2016 tarihinde 0780 nolu ihbarname çekilerek sözleşmenin feshedildiğini, sözleşme gereğinin yerine getirilmesi amacıyla, taraflarına tahsis edilen iskelenin alçak kalması nedeniyle iskele platformunun kooperatifleri tarafından yükseltildiğini, tahliye için alüminyum rampa ve iskele korkulukları yapıldığını, gişe binası olarak tu...