DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Gemiye yakıt temininden kaynaklı) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalının ... gemisinin maliki olduğunu, müvekkili şirket tarafından gemiye 03.10.2014 tarihinde verilen ihrakiye hizmetinin ödenmemiş bedelinin tahsili amacıyla İstanbul .... İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile 16.04.2015 tarihinde icra takibi başlatıldığını, ancak borçlu tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli olduğu iddia edilen itirazlar sonucunda icra takibinin durduğunu, davalı borçlunun maliki oldukları gemiye,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/165 KARAR NO : 2022/1621 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/12/2017 NUMARASI : 2016/58 E. - 2017/425 K . DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Gemiye yakıt temininden kaynaklı) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalının ... gemisinin maliki olduğunu, müvekkili şirket tarafından gemiye 03.10.2014 tarihinde verilen ihrakiye hizmetinin ödenmemiş bedelinin tahsili amacıyla İstanbul .... İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile 16.04.2015 tarihinde icra takibi başlatıldığını, ancak borçlu tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli olduğu iddia edilen itirazlar sonucunda icra takibinin durduğunu, davalı borçlunun maliki oldukları gemiye, bulunduğu Malta limanında toplam 49,947 Ton deniz yakıtı verilmesi için 30.09.2014 tarihinde talepte bulunulduğunu, bu talep doğrultusunda satış talimatının teyit edildiğini, müvekkili tarafından deniz yakıtının teslim edilmesi için gerekli girişimlerin yapıldığını ve nihayetinde 03.10.2014 tarihinde müvekkili şirket ifa yardımcısı/ acentesi ... şirketi tarafından talep edilen miktar ve niteliklerdeki deniz yakıtının eksiksiz olarak teslim edildiğini, gerek satış sözleşmesi gerekse de teslimatın borçlunun kabulünde olup, bu konuda borçlu tarafından herhangi bir itiraz yapılmadığını, iş bu satış ve verilen hizmet bedeli olan 41.856,96 Amerikan Doları tutarındaki alacağa dair müvekkili tarafından 03.10.2014 tarihli Seri ... seri numaralı fatura düzenlenerek davalılara gönderildiğini, düzenlenen faturada vade tarihinin 16.11.2014 olarak açıkça belirtilmiş olmasına rağmen bu borcun, müvekkili tarafından icra takibi başlatılıp 24.04.2015 tarihinde borçluya ödeme emrinin tebliğ edilene kadar kısmen bile olsa ifa edilmediğini, borçlu tarafından icra müdürlüğüne sunulan dilekçede borcun varlığının reddedildiğini, ancak anılan dilekçenin verildiği aynı gün içerisinde icra dosyasına kısmi ödeme yapıldığını, alacağın yasal takibine sebebiyet verdiği açıkça ortada iken borcun tamamını ödememesi ve aynı gün alacağın tamamına ilişkin itirazda bulunarak takibin devamını engellemesinin borçlunun kötüniyetinin açık bir göstergesi olduğunu belirterek; davanın kabulü ile davalının İstanbul .... İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasına vaki ve haksız itirazlarının iptaline, takipten sonra yapılan ödemenin öncelikle faiz, takip giderleri ve vekalet ücretine mahsubu ile tahsilde tekerrüre yer vermeyecek şekilde bakiye borç yönünden icra takibinin devamına, toplam takip tutarının yüzde kırkından az olmamak kaydıyla icra in...