DAVA: Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/12/2022 Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; davacı sigorta şirketi nezdinde nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalı olan dava dışı ...Tic. A.Ş. tarafından ithal edilen araçların davalı sorumluluğunda ... adlı gemiden tahliyesi sırasında hasarlanması sonucu ödenen hasar tazminatının rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası üzerinde icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini belirterek İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/711 KARAR NO : 2022/1702 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/03/2020 NUMARASI : 2019/195 Esas 2020/79 Karar DAVA: Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/12/2022 Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; davacı sigorta şirketi nezdinde nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalı olan dava dışı ...Tic. A.Ş. tarafından ithal edilen araçların davalı sorumluluğunda ... adlı gemiden tahliyesi sırasında hasarlanması sonucu ödenen hasar tazminatının rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası üzerinde icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini belirterek İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, huzurdaki davanın gemi tahliye işlemini fiili olarak gerçekleştiren ... A.Ş'ye ihbarını talep ettiklerinini, dava konusu iki ayrı araçta oluşan hasarın davalı şirket tarafından gerçekleştirilen tahliye işlemi sırasında değil denizyolu taşıması sırasında gemide oluştuğunun gemi tahliye raporuyla sabit olduğunu, 16/08/2016 tarihinde davalı şirket tarafından işletilen Safiport Derince Limanı'nda gerçekleştirilen gemiden karaya tahliye işlemine başlanılmadan önce ''Neptun Thalassa'' gemisinde bulunan her bir aracın, denizyolu taşıması aşamasında gemide hasar alıp almadığına ilişkin tespit yapıldığını, gemi tahliye raporu ile tespitin raporlandığını, dava konusu araçlarda meydana gelen hasarların davalı şirket tarafından işletilen Derince Limanı'nda gerçekleştirilen tahliye işlemleri sırasında değil taşıma sırasında gemide hasarlanmış olduğunu, davacı tarafından aksi yöndeki beyanları kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:Mahkemece, söz konusu araçların gemiden tahliyesi esnasında hasarlı olduğu tespit edilmek suretiyle tutanak altına alındığı, davacı sigorta şirketinin poliçe kapsamında ödeme yapmak suretiyle aktif dava ehliyetine sahip bulunduğu, ancak hasarın geminin limana tahliyesinden önce meydana geldiği, bu hususun gemi tahliye raporundan ve hasar raporundan anlaşıldığı, hasarın davalının sorumluluğu dışında meydana geldiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ :Davacı vekili istinaf dilekçesinde; dava dilekçesinde açıkça yemin deliline dayanıldığı halde mahkemece yemin teklif etme haklarının kendilerine hatırlatılmadığını, bilirkişilerin deniz taşımaları ve sigorta hukuku alanında uzman olmadığını, hükme esas alınan bilirkişi raporunun eksik inceleme ile düzenlendiğini, hasarı...