Görevsizliğe ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan temlik eden ... ait teknenin, sigortalının kusuru olmadan çalındığını ve İtalya'da ağır hasarlı olarak bulunduğunu,hasar bedelinin sigorta şirketi tarafından karşılanmadığını,sigortalı ... poliçedeki risk doğduktan sonra 70.558-euro alacağı 07/12/2017 tarihli alacağın temliki sözleşmesi ile müvekkiline temlik ettiğini,hasar bedelinin ödenmesi için davalıya Bakırköy .... Noterliği'nin 26 Aralık 2017 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderildiğini,sonuç alınamadığını, İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... esas numaralı dosya ile davalı borçlu aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini belirterek davalının itirazının iptaline, müvekkili lehine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/935 KARAR NO : 2022/1852 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2021 NUMARASI : 2019/385 Esas 2021/488 Karar DAVA: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/12/2022 Görevsizliğe ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan temlik eden ... ait teknenin, sigortalının kusuru olmadan çalındığını ve İtalya'da ağır hasarlı olarak bulunduğunu,hasar bedelinin sigorta şirketi tarafından karşılanmadığını,sigortalı ... poliçedeki risk doğduktan sonra 70.558-euro alacağı 07/12/2017 tarihli alacağın temliki sözleşmesi ile müvekkiline temlik ettiğini,hasar bedelinin ödenmesi için davalıya Bakırköy .... Noterliği'nin 26 Aralık 2017 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderildiğini,sonuç alınamadığını, İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... esas numaralı dosya ile davalı borçlu aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini belirterek davalının itirazının iptaline, müvekkili lehine icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; davaya konu alacağın tekne sigorta poliçesine dayandığını, alacağa konu edilen teknenin, müvekkili şirket nezdinde 20.08.2016-20.08.2017 tarihleri arasında ... numaralı "Yatım Paket Sigorta Poliçesi" ile 60.000- Euro bedelle sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin hasar sorumluluğunun sigorta bedelini aşamayacağını, "..." isimli tekneye ilişkin olarak sigortalı ... , müvekkili şirkete 07.06.2017 tarihinde hasar başvurusu yaparak sahibi olduğu teknenin çalındığını ihbar ettiğini ve müvekkili şirket nezdinde ... numaralı hasar dosyası açılarak yerinde gerekli araştırmalar başlatıldığını, teknenin anahtarlarının ... isimli kişide bulunduğunu, teknenin çalındığının değerlendirilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, dava konusu sigortalı teknenin özel amaçla kullanıldığı, sigortalı ...'nın tüketici olduğu, rizikonun gerçekleşmesinden sonra tazminat hakkını davacı ... devrettiği, sigortalının ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket etmemesi nedeniyle 6502 sayılı kanuna göre tüketici, dava konusu sigorta işleminin de tüketici işlemi sayılacağından, anılan yasanın 83/2. maddesinin açık hükmü gereğince uyuşmazlığın çözüm yerinin tüketici mahkemesi olduğu, gerekçesiyle davanın görev dava şartı yönünden reddine, dosyanın görevli bulunan İstanbul Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili; uyuşmazlığın tekne sigorta poliçesinden kaynaklanmakta olduğunu, bu nedenle davanın denizcilik ihtisas mahkemelerinin görev alanına girdiğini belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, temlik eden sigortalıya ait yatın çalınması ne...