Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili 22.07.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından Nakliyat Abonman/Emtia Sigorta Poliçesi İle sigortalı ... Ticaret AŞ nin ilgili bulunduğu polyester iplik emtiasının davalının sorumluluğuna tam ve hasarsız olarak teslim edilmiş olmasına karşın emtianın Türkiyeden Kanadaya sevki sırasında davalının sorumluluğunu gerektirecek şekilde alıcısına hasarlı teslim edildiğini, hasar ihbarına müteakip yapılan inceleme sonucu hasarın nevi ve miktarının kesin olarak belirlendiğini ve müvekkili...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2015 KARAR NO: 2023/70 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/02/2022 NUMARASI: 2021/375 E. - 2022/55 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Rücuen Tazminat) Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili 22.07.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından Nakliyat Abonman/Emtia Sigorta Poliçesi İle sigortalı ... Ticaret AŞ nin ilgili bulunduğu polyester iplik emtiasının davalının sorumluluğuna tam ve hasarsız olarak teslim edilmiş olmasına karşın emtianın Türkiyeden Kanadaya sevki sırasında davalının sorumluluğunu gerektirecek şekilde alıcısına hasarlı teslim edildiğini, hasar ihbarına müteakip yapılan inceleme sonucu hasarın nevi ve miktarının kesin olarak belirlendiğini ve müvekkili şirketçe sigortalısına sigorta tazminatının ödendiğini, hasar nedeniyle davalının Nakliyat/ Taşıma Hukuku gereğince objektif/ kusursuz sorumluluğu bulunmakla söz konusu emtianın hasar ve zarara uğramasından BK ve TTKnın amir hükümleri gereğince emtiayı teslim aldığı andan teslim edeceği ana kadar meydana gelecek tüm zarar ve ziyadan sorumlu olduğunu, davadan önce İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın takibe itiraz ettiğini, arabulucuk yoluna başvurulduğunu ve arabuluculuk son tutanağı ile anlaşamama üzerine alacak davasının açılması zarureti hasıl olduğunu iddia ederek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 4.843,47 USD hasar bedelinin, ödeme tarihi olan 08.08.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili savunmasında özetle; dava konusu taşımanın konşimentodan anlaşılacağı üzere deniz yoluyla gerçekleştirildiğini, ... adlı gemi ile gerçekleştirildiğini, uyuşmazlıklara bakmaya Denizcilik İhtisas Mahkemelerinin görevli olduğunu, bilindiği üzere CIF teslim şeklinde malların gemi küpeştesini aştığı andan itibaren yükün hasar ve yararının alıcıya geçeceğini, yani emtianın taşınması esnasında herhangi bir zarar gelmesi halinde buna alıcının katlanması gerektiğini, hasarın varlığı kabul anlamına gelmemekle beraber taşıma esnasında hasar meydana gelmesi hâlinde bu hasara katlanma yükümlülüğünün dava dışı alıcıda olduğunu, TTK'nın 1188. maddesinde, eşyanın ziya ve hasarı ile geç tesliminden dolayı taşıyana karşı her türlü tazminat isteme hakkının bir yıl içinde yargı yoluna başvurulmadığı takdirde düşeceğine dair hükmü karşısında davanın hak düşürücü sürenin geçmiş olduğunu, taşıma konusu emtianın alıcısına teslimi...