Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/2071 · K. 2023/2074
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2020/2071 K. 2023/2074

E. 2020/2071K. 2023/207420 Aralık 2023
tazminatbilirkişi raporumükerrer ödemerücuen tazminattaşıma sözleşmesitazminat davasıyasal süreiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacı vekili ile davalı ... Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ... AŞ'ye ait muhtelif emtianın müvekkili şirket nezdinde emtia blok sigorta poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili şirketin sigortalısı ile davalı ... Ltd. Şti.arasında muhtelif emtianın Çorum-İstanbul arasında taşınması hususunda anlaşma yapıldığını, ancak adı geçen davalının taşıma işini gerçekleştirdiği esnada nakliyeye konu emtianın aracın sürücüsünün dikkatsiz ve tedbirsiz...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/2071 KARAR NO: 2023/2074 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/11/2019 NUMARASI: 2015/1043 E. - 2019/1198 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacı vekili ile davalı ... Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ... AŞ'ye ait muhtelif emtianın müvekkili şirket nezdinde emtia blok sigorta poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili şirketin sigortalısı ile davalı ... Ltd. Şti.arasında muhtelif emtianın Çorum-İstanbul arasında taşınması hususunda anlaşma yapıldığını, ancak adı geçen davalının taşıma işini gerçekleştirdiği esnada nakliyeye konu emtianın aracın sürücüsünün dikkatsiz ve tedbirsiz davranması nedeniyle çalındığını, konuya ilişkin olarak Esenyurt Polis Merkezi Amirliğince düzenlenen olay yerine gelindiğini, sürücüsü ...'un alınan beyanında Avcılar gişeler çıkışında yorulduğu ve uykusu geldiği için aracı cebe çekerek aracın içerisinde istirahat ettiğini, bir vatandaşın gelip kendisini uyandırarak kamyonun kasa brandasının kesik ve kapağın açık olduğunu söylediğini, bu ifadesi ile sürücünün ve dolayısıyla davalı firmanın kusuru ve sorumluluğu ikrar ettiğini, bahse konu aracın ... plaka nolu, 2004 model tenteli kasa kamyonun yan arka kısmında farklı iki noktadan kesilmiş olduğunun görüldüğünü, kamyonun arka bagaj kısmının açılmış vaziyette olduğunu, bagaj kapısının açılması için kullanılan kumandaların dışarıya sarkmış biçimde olduğunu, içeride kartonlar, kumaş topları, kolilerin olduğunun görüldüğü, bu şekilde hırsızlık olayının tespit edildiğini, olaydan sonra müvekkili şirketin hasar dosyası açarak ekspertiz raporu hazırlattığını, ekspertiz raporunda sürücünün 03.04.2015 günü saat 05:00 sularında otobandan Avcılar gişelerini geçer geçmez sağ taraftaki cepte araç içinde uyurken faili meçhul kişilerin önce araç tentesini iki ayrı yerden kestiğini, sigortalı firmanın Çorum'daki imalathanesinden İstanbul'a getirilen ve ... plaka nolu kamyon ile nakledilen gömlek ve tekstil yardımcı ham maddelerinin çalındığının belirtildiğini, ekspertiz incelemesi sonucunda tespit edilen 27.364,00 TL tutarındaki hasar tazminatının müvekkili şirket tarafından sigortalısına 03.06.2015 tarihinde ödediğini, taşıyıcının malı teslim aldığı andan teslim ettiği ana kadar geçekleşen hasar ve ziyadan sorumlu olduğunu, müvekkilinin yaptığı ödeme ile sigortalısının haklarına halef olduğunu, sigortalının ödeme sonrasında her türlü haklarını temlik aldığını ödenen bedelden davalı taşıyan şirket il...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/2454 · K. 2023/2084

20 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/2058 · K. 2023/2081

20 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/2453 · K. 2023/2083

20 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/2455 · K. 2023/2085

20 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/2437 · K. 2023/2095

20 Aralık 2023