DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında ara kararda yazılı nedenlerle ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen ara karara karşı, ihtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıdan ... isimli alifatik sertleştirici ürün satın aldığını, davacının ürünü satın alındıktan sonra bir kısım ürüne ait varillerin üzerine firma etiketi yapıştırmak suretiyle ürünleri orijinal varillerinde kendi müşterisi ile buluşturduğunu, bir kısım ürünün ise müvekkilinin deposunda bulunduğunu, ancak müvekkilinin müşterisi, kullanmak için varilleri açarak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/2453 KARAR NO: 2023/2083 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/10/2023 tarihli ara karar. NUMARASI: 2023/671 E. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında ara kararda yazılı nedenlerle ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen ara karara karşı, ihtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıdan ... isimli alifatik sertleştirici ürün satın aldığını, davacının ürünü satın alındıktan sonra bir kısım ürüne ait varillerin üzerine firma etiketi yapıştırmak suretiyle ürünleri orijinal varillerinde kendi müşterisi ile buluşturduğunu, bir kısım ürünün ise müvekkilinin deposunda bulunduğunu, ancak müvekkilinin müşterisi, kullanmak için varilleri açarak şeffaf bir kaba aktarım yaptığında ürünlerin şeffaf olması gerekirken açık kırmızı renk içerdiğini tespit ettiğini, müşterinin, müvekkilinden almış olduğu bu ürünün renginin şeffaf olması gerekirken, açık kırmızı olması nedeniyle ürünlerin hatalı olduğunu, bu sebeple karıştırılan boyaların renk tonlarının tutmayacağı ve renk değişikliği yaratacağını belirterek iade talep ettiğini, bu durum üzerine müvekkilinin elindeki ürünlerde de araştırma yaptığını, bazı varillerdeki ürünlerin şeffaf bazı varillerdeki ürünlerin açık kırmızı renk olduğunu tespit ettiğini, söz konusu ürün alifatik sertleştiricilerin, NCO değeri 16,0 - 16,6 olan sararmaz bir 2K sertleştirici olduğunu, hidroksil fonksiyonel akrilik reçineler ile kullanıldığını, farklı poliüretan reçine sistemlerinin tek ve çift komponentli prepolimerlerinde de izosiyanat olarak kullanıldığını, ... HDI bazlı 2K sararmaz alifatik poliizosiyanat olduğunu, güneş ışığına, kimyasallara ve zorlu iklim koşullarına dayanıklı iki bileşenli poliüretan uygulamalarında sertleştirici olarak kullanıldığını, poliakrilatlar ve son kat ve plastik kaplama uygulamaları ile birlikte kullanıldığını, ürünün şeffaf renkte olması gerekirken açık kırmızı olmasının, beyaz boyalarda renk değişimine yol açtığını, vernik olarak üretimlerde ise masif ağaç uygulamalarında zemine kullanılan ahşap renklendiricilerden sonra poliüretan dolgu veya polyester dolgu kullanımı ve son olarak sararmaz poliüretan vernik kullanıldığında alttaki dekoratif görüntünün değişmesine sebebiyet verdiğini, alifatik sertleştiricinin açık kırmızı olması sadece renk sorununu oluşturmamakta olduğunu, ayrıca kırmızılığı veren bir başka kimyasal ise ileriki zamanlarda uygulanan yüzeylerde çatlama veya yüzey problemlerinin oluşması gibi riskleri oluşturacak olup söz konusu risklerin tespitinin...