Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/2454 · K. 2023/2084
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/2454 K. 2023/2084

E. 2023/2454K. 2023/208420 Aralık 2023
hacizihtiyati hacizitirazın iptaliicra takibitazminattrafik kazasıbilirkişi raporuyasal süreicra inkar tazminatıiptal davasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında ara kararda yazılı nedenlerle ihtiyati haciz isteminin reddine dair verilen ara karara karşı, ihtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ... Ticaret AŞ ile müvekkili arasında ... numaralı Nakliyat Sigorta Poliçesi ile sigortalının emtialarının teminat altına alındığını, sigortalı tarafından İsviçre'de mukim ... firmasından 169 kap / brüt 6.139,861 kg / net 5.842,000 kg toz kimyevi madde emtiası satın alındığını, bu emtiaların taşıma işini davalı ... Sigorta'nın sigortalısı ... Hizmetleri Tic. AŞ'nin üstlendiğini, fiili taşıyıcının da davalı ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/2454 KARAR NO: 2023/2084 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/10/2023 tarihli ara karar. NUMARASI: 2023/698 E. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında ara kararda yazılı nedenlerle ihtiyati haciz isteminin reddine dair verilen ara karara karşı, ihtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ... Ticaret AŞ ile müvekkili arasında ... numaralı Nakliyat Sigorta Poliçesi ile sigortalının emtialarının teminat altına alındığını, sigortalı tarafından İsviçre'de mukim ... firmasından 169 kap / brüt 6.139,861 kg / net 5.842,000 kg toz kimyevi madde emtiası satın alındığını, bu emtiaların taşıma işini davalı ... Sigorta'nın sigortalısı ... Hizmetleri Tic. AŞ'nin üstlendiğini, fiili taşıyıcının da davalı ... Tic. Ltd. Şti.olup taşımayı bu şirketin gerçekleştirdiğini, konu emtiaların, 26.07.2019 tarihinde üst taşıyıcı ... Tic. AŞ'nin organizasyonuyla taşıyıcı davalı ... Tic. Ltd. Şti firması tarafından temin edilen ... plakalı TIR ile parsiyal olarak yüklenmek suretiyle Antwerp / Belçikadan Dilovasına sevk edildiğini, emtianın 31.07.2019 tarihinde ... kodlu antrepoya ulaşmasını müteakip antrepo yetkililerince yapılan kontrollerde araç içindeki emtianın araç içerisinde ani fren sebebiyle ileri doğru kayarak sıkışmak suretiyle hasarlandığının tespit edildiğini, tutanak tanzim edildiğini, tutanağa araç sürücüsünün imza atmaksızın antrepodan ayrıldığını, davalı ... Nakliyat'ın fiili taşıyıcı olarak, akdi taşıyıcı şirketin sigortacısı ... Sigorta ise sigortacı olarak, müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı emtialarda taşıma sırasında meydana gelen zararlardan sorumlu olduğunu, hasar sonrasında, dava dışı sigortalının müvekkiline poliçe kapsamında hasarın giderilmesi maksadıyla başvuruda bulunduğunu, başvuru sonrasında hasarın niteliğinin ve büyüklüğünün tespiti bakımından alanında uzman ve bağımsız eksperler tarafından ayrıntılı ekspertiz raporu hazırlandığını, tespit edilen 108.953,66 TL'nin sigortalıya ödendiğini, bu ödeme ile davacının sigortalının haklarına halef olduğunu ve rücu şartlarının oluştuğunu, bu ödemenin rücuen tazmini amacıyla Düzce İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep ve dava edilmiş, ayrıca, davalının mal varlığı üzerine ihtiyati haciz konulması istenmiştir. Davalılar vekili, savunmasında özetle; ... AŞ'ye husumet yöneltilmesinin mümkün olmadığını, ... A...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 258

İhtiyati hacze 50 nci maddeye göre yetkili mahkeme tarafından karar

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 268

(Değişik: 18/2/1965-538/108 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/2455 · K. 2023/2085

20 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/2453 · K. 2023/2083

20 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/2072 · K. 2023/2046

14 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/2330 · K. 2023/2067

14 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/78 · K. 2024/1174

4 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/1832 · K. 2024/25

24 Ocak 2024