Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/504 · K. 2023/45
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/504 K. 2023/45

E. 2022/504K. 2023/459 Şubat 2023
bilirkişi raporuiadeistinaf yoluön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka YİDK Kararının İptali ile Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 09/05/2019 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2023 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dilekçelerinde özetle; davalı şirket tarafından 2018/14721 sayılı ...CLUB ŞEKİL ibareli marka başvurusunun 34 ve 35. Sınıftaki ürün ve hzmetler yönünden yapıldığını, yayına müvekkilince yapılan itirazın Markalar Dairesi ve YİDK tarafından başvuru ile itiraza gerekçe gösterilen markaların görsel,işitsel veya anlamsal düzeyde ilişkilendirilme ihtimali de dahil olmak üzere karışmaya yol açabilecek derecede benzer bulunmadığından bahisle reddedildiğini, müvekkilinin 1902 yılından bugüne kadar tütün sektöründe faaliyet gösterdiğini,...

Karar Metni

T.C. ... 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

T.C. ... 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2022/504 KARAR NO : 2023/45

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVA : Marka YİDK Kararının İptali ile Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 09/05/2019 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2023 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dilekçelerinde özetle; davalı şirket tarafından 2018/14721 sayılı ...CLUB ŞEKİL ibareli marka başvurusunun 34 ve 35. Sınıftaki ürün ve hzmetler yönünden yapıldığını, yayına müvekkilince yapılan itirazın Markalar Dairesi ve YİDK tarafından başvuru ile itiraza gerekçe gösterilen markaların görsel,işitsel veya anlamsal düzeyde ilişkilendirilme ihtimali de dahil olmak üzere karışmaya yol açabilecek derecede benzer bulunmadığından bahisle reddedildiğini, müvekkilinin 1902 yılından bugüne kadar tütün sektöründe faaliyet gösterdiğini, dünyanın en eski ve saygın gruplarından British American tobacco Grubuna dahil şirketlerden biri olduğunu, 1998 yılında kurulan şirketin 180den fazla ülkede faaliyet gösterdiğini, ..., Lucky Strike, Pall Mall, Viceroy gibi dünya çapında tanınmış markaların da sahibi olduğunu, iş bu davaya konu ... markasının ihdası,piyasaya sürülmesi ve tescilli marka olarak korunmasının Danimarka Patent Ofisi nezdinde VA 1935 00731 sayı ile halen tescilli olduğunu,ülkemizdeki ilk tescilin ise 79240 sayı ile 1958 yılına dayandığını, 99863 sayılı ... markasının aynızamanda Türkpatent nezdinde T/02627 sayı ile tanınmış olarak tescilli olduğunu, itiraza dayanak ... ibareli markalarının T/02627 , 2016/78339, 2016/75935, 2015/80108, 2015/72456, 2015/30936, 2015/20884, 2015/100437 , 2014/40187, 2014/17065, 2014/12691, 2014/12687, 2014/03196, 2014/03195, 2014/03192, 2014/01286, 2013/98239, 2013/98238, 2013/92821, 2013/66751, 2013/37763, 2013/35747, 2013/102754, 2013/09559, 2012/92649, 2012/60910, 2012/60262, 2011/71479, 2011/56189, 2011/30664, 2011/09927, 2010/55771, 2010/06895, 2010/06893, 2009/46841, 2009/46840, 2009/08192, 2009/06373, 2009/02586, 2009/02363, 2009/02362, 2008/68893, 2001/26333, 2000/06927, 84/081803, 83/079240 olduğunu, müvekkilinin ... markaları ile birlikte kullandığı şekil markasının da 2009/54183 no ile tescilli olduğunu, markaların iltibasa neden olacak şekilde benzer olduğunu, davalı markasının baskın unsurunun ...kelimesi olduğunu, Club ibaresi ve kalp şeklinin markanın ...olarak algılanmasının önüne geçmediğini, müvekkili ve davalının markalarının ilk üf harfinin birebir aynı olduğunu, markadaki K, E, O harflerinin müvekkilinin ... markasındaki yer alan harflerin stilizasyonu le ayniyete varan derecede benzer olduğunu, davalının müvekkiline ait tescilli markaları/kullanılan paketleri taklit ettiğini, markaların bütün olarak bıraktığı izlenimin karıştırıla...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 1

(1) Bu Kanunun amacı; marka, coğrafi işaret, tasarım, patent, faydalı model

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 5

(1) Aşağıda belirtilen işaretler, marka olarak tescil edilmez:

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 61

(1) Tasarım başvurusu;

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/498 · K. 2023/2

12 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/350 · K. 2023/116

30 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/324 · K. 2023/117

30 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/308 · K. 2023/48

9 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/356 · K. 2022/213

23 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/250 · K. 2023/49

9 Şubat 2023