Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/250 · K. 2023/49
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/250 K. 2023/49

E. 2022/250K. 2023/499 Şubat 2023
başvurunun reddibilirkişi raporuiadeiptal davasıistinaf yolumarka hakkıön incelemetescil işlemiyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka YİDK Kararının İptali istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkilleri tarafından yapılan 16.07.2021 tarihli, ... başvuru numaralı, ... şekil ve ibareli marka tescil başvurusunun TÜRKPATENT Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından, 2014 32687 sayılı ... ibareli marka gerekçe gösterilerek SMK m.5/1,ç hükmü bağlamında reddedildiğini, marka başvurusunun reddi kararına karşı yapılan itiraz ile başvurunun, TÜRKPATENT YİDKnın 27.05.2022 tarihli ve 2022-M-6483 sayılı kararı ile nihai olarak reddedildiğini, Müvekkilleri ... şirketinin, Delhide tıp ve şifalı bitkiler alanında uzman, dönemin ünlü hekimi tarafından 1906 yılında kurulan bir ilaç şirketi olduğunu, 1947 yılında ... Pakistan ve ... Hindistan olarak ikiye bölünen şirketin, 1948 yılında...

Karar Metni

T.C. ... 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ... 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2022/250 KARAR NO : 2023/49

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVA : Marka YİDK Kararının İptali DAVA TARİHİ : 23/06/2022 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2023 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka YİDK Kararının İptali istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkilleri tarafından yapılan 16.07.2021 tarihli, ... başvuru numaralı, ... şekil ve ibareli marka tescil başvurusunun TÜRKPATENT Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından, 2014 32687 sayılı ... ibareli marka gerekçe gösterilerek SMK m.5/1,ç hükmü bağlamında reddedildiğini, marka başvurusunun reddi kararına karşı yapılan itiraz ile başvurunun, TÜRKPATENT YİDKnın 27.05.2022 tarihli ve 2022-M-6483 sayılı kararı ile nihai olarak reddedildiğini, Müvekkilleri ... şirketinin, Delhide tıp ve şifalı bitkiler alanında uzman, dönemin ünlü hekimi tarafından 1906 yılında kurulan bir ilaç şirketi olduğunu, 1947 yılında ... Pakistan ve ... Hindistan olarak ikiye bölünen şirketin, 1948 yılında müvekkillerinin ilaç sektöründe faaliyetlerine başladığını, aynı yıl eğitim alanında da hizmet vermek adına bir vakıf kurduğunu, ... sözcüğünün Urdu dilinde acı çeken arkadaş anlamına geldiğini, müvekkillerinin yaratıcısı ve gerçek hak sahibi olduğu ... ibareli markanın, 1942 tarihinde ... Hindistandan, müvekkilleri ... Pakistana devrolunduğunu ve o tarihten bu yana müvekkilleri adına tescilli olarak korunduğunu, 1973 yılında Pakistan ile Bangladeşin ayrılmasının ardından müvekkillerinin ... Bangladeşe 05. sınıfta korunan ... markasının kullanımına dair lisans verdiğini, anılan şirketler dışında herhangi bir kişinin ... ibaresi üzerinde kullanım hakkı bulunmadığını, kapsamında 05. sınıftaki malların bulunduğu ... ibaresinin esas ya da münhasır unsur olarak içeren markaların yalnız Pakistanda değil başta Türkiye olmak üzere birçok ülkede resmi marka tescil ofisi nezdinde tescilli ve/veya tescil başvurusuna konu edildiğini, Google üzerinden yapılan arama sonuçlarında müvekkillerinin ve markalarının tanınmışlığının ortaya koyulacağını, redde mesnet markanın sahibi üçüncü kişi ... İlaç San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından daha önce yapılan, kapsamlarında 05. sınıftaki malların yer aldığı 2015/48728 sayılı, 2019/15747 sayılı başvurunun, müvekkillerinin itirazı üzerine başvurunun kötü niyetle yapılmış olması nedeniyle reddedildiğini, iki başvurusunda da açıkça görüleceği üzerine müvekkillerinin yaratıcısı ve gerçek hak sahibi olduğu ... ibaresinin söz konusu başvurularda esas unsur olarak kullanıldığını, müvekkillerinin yan kuruluşu olan ... Foundation Pakistan aracılığı ile ... Laboratories Wakf Bangladeşe lisans verilerek müvekkillerine ait ... ibareli markanın Bangladeşte kullanılmasına izin verildiğini, lisans sözleşmesinin tarafları...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 5

(1) Aşağıda belirtilen işaretler, marka olarak tescil edilmez:

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 51

(1) Mahkeme tarafından coğrafi işaretin veya geleneksel ürün adının

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 53

(1) Tescilli coğrafi işaretin aşağıda belirtilen biçimdeki kullanımları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/353 · K. 2022/268

15 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/280 · K. 2023/57

16 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/350 · K. 2023/116

30 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/308 · K. 2023/48

9 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/324 · K. 2023/117

30 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/498 · K. 2023/2

12 Ocak 2023